Всіх громадян нашої великої ДЕРЖАВИ вітаю з ДНЕМ НЕЗАЛЕЖНОСТІ- Мізрах Ігор

Вже 28-й рік ми відзначаємо День Незалежності України! З кожним роком розбудови і розвитку нашої держави поглиблюється усвідомлення цієї події і дати – 24 серпня – і значення її для всієї країни, для кожного з нас, її громадян. І це закономірно: великі події осягаються на відстані, з плином часу.

Перед Україною, її громадянами складні й великі завдання. Але я вірю, що разом ми здолаємо будь-які перешкоди на шляху зміцнення незалежності нашої держави!

У серцях народу України серпнева блакить неба і жовтогарячий зерновий лан зливаються барвами української державності в символ свободи та праці. Творення історії Батьківщини, її сьогодення і майбутнього – обов’язок кожного з нас, усього народу. Нехай потужне джерело вашого таланту і натхнення, незламного оптимізму та творча будівнича енергія будуть прикладом служіння Україні, примножують її славу, наповнюють її криницю добробуту процвітанням та благополуччям.

Нехай свято Незалежності духмяним серпневим запахом українського хліба принесе у ваш дім щастя і добро, порозуміння та згуртованість, мир та любов! Міцного здоров’я, бадьорості духу, успіхів у всіх починаннях.

Безумовно, ці роки незалежності стали випробовуванням для всіх нас – випробовуванням на зрілість, на терпіння, на толерантність, нарешті – на здоровий глузд. І не може бути сумніву в тому, що працелюбний народ України в змозі поліпшити життя у своїй власній державі. Тій державі, що вистраждана поколіннями українців, за яку віддано скільки життів і крові, крові наших предків. Впевнений у безхмарному завтрашньому дні України. Цей день обов’язково настане і тим швидше, чим більш свідомо ми працюватимемо сьогодні на благо Батьківщини і проникнемося почуттям патріотизму до свого міста та своєї України.

Повірте, без цього дуже важко досягти поставленої мети. Вірю – ми її досягнемо!

З ПОВАГОЮ,

Мізрах Ігор

Мизрах Игорь: поздравляю всех с днём святого пророка Ильи! Пусть святой хранит вас и оберегает!

2 августа православные верующие отмечают праздник Ильин день.

В Ильин день желаю стать мудрее и смелее, никого и никогда не бояться, громом метать и молниеносно добиваться успеха во всех своих стремлениях. Пусть в этот день свершится что-то доброе, пусть этот праздник ознаменует для тебя дальнейшее процветание, душевную гармонию и чистую любовь. ! И пусть в душе будут господствовать гармония и счастье, ведь лето продолжается, впереди еще столько прекрасных моментов! Желаю божьего благословения, отличного урожая и солнечных дней!

Пускай Илья благословит ваш дом, сделает его хлебосольным, зажиточным и благополучным. Пускай в вашем доме всегда витает аромат хлеба, запах счастья и веселый смех друзей. Желаем много солнца, которое согреет ваши души, наполнит сердца любовью, верой, искренностью и добром. С Ильиным днем!

Этот праздник считается одним из важнейших в году.

В древности считалось, что в этот день нужно попросить у святого хорошей погоды. На праздник категорически запрещалось работать. Люди верили, что работа не принесет никакой пользы, а только вызовет гнев Ильи, который наказывал за неуважение его праздника.

В этот праздник люди из соседних сел собирались, чтобы провести коллективную трапезу. Это действо называлось «мольба». А после подобные мероприятия заканчивались народными гуляниями и играми.

История праздника

Илья-пророк родился за 900 лет до Рождества Христова. Когда младенец появился на свет, его отцу Соваку пришло видение: благообразные мужи беседовали с мальчиком, пеленали огнем и питали пламенем огненным. Видение оказалось пророческим. В юношестве Илья удалился в пустыню. Он ревностно молился и соблюдал строжайший пост. Пророк был примером целомудренной жизни. Он боролся с идолопоклонничеством, совершал чудеса во имя Господа. Илья был призван служить царю Ахаву, который поклонялся Ваалу (солнцу). Илья, по слову Господа, призвал людей обратиться к истинному Богу, иначе царство постигнет голод. Царь не послушался пророка, и в стране наступила засуха. Через год Илья вновь объявил людям о том, что все беды происходят из-за поклонения Ваалу. Чтобы «разбить» заблуждение израильтян, Илья предложил сделать два жертвенника: один Ваалу, а другой Богу, и сказал: «Принесем жертвы, и если огонь с неба сойдет на жертвенник Ваала, значит, он истинный Бог, а если нет, то идол». Согласно преданию, пророка живым забрали на небо. Туда он умчался на огненной колеснице, запряженной четырьмя белыми конями, оставив после себя своего духовного ученика Елисея. Считается, что на небе Илья ждёт второго пришествия Христа, чтобы снова возвратиться на землю. Первый православный храм на Руси был построен в Киеве именно в честь Ильи-пророка ещё до официального Крещения Руси. Что нельзя делать в день пророка Ильи Заниматься сельскохозяйственными работами, к этому дню сено уже должно быть убрано. Впускать в дом бездомных собак и кошек, потому как, считается, что в этот день, спасаясь от святого Ильи, нечистая сила превращается в различных зверей. И впустив бездомное животное в дом, можно тем самым накликать беду. Выгонять скот на пастбище, иначе его могут загрызть волки. Во время грозы стоять под деревом, веселиться или находиться в воде. Лучше закрыть дома все окна и зеркала и зажечь свечи. Купаться. Считалось, что «Илья-пророк в реках воду мутит», и с этого дня она становится холодной. «До Ильи люди купаются, а затем с озером прощаются». В народе также верили, что нечисть прячется от Ильи в воде. Тех, кто осмелится зайти в реку, русалки и водяные утаскивают на дно. Также предки верили, что купание на Ильин день чревато тяжелыми болезнями.

В славянских легендах говорится, что Илья не мог ходить до 33 лет, но был исцелен божественной силой, что указывает на смешение легенд о пророке со сказаниями об Илье Муромце.

Считается, что Илья вознесся на небо живым, на огненной колеснице.

У православных Илья – один из самых известных и самых грозных святых. Считается, что он милостив к праведникам, а вот грешников жестоко наказывает.

Также есть поверье, что пророк Илия умеет управлять дождями и грозами. Это связано с тем, что он неоднократно вызывал дождь для царя Ахава. Кроме того, его считают покровителем скотоводства и земледелия. Ему же молятся для помощи в разрешении конфликтов в семье – между супругами, родителями и детьми.

В более современных реалиях считается покровителем воздушно-десантных войск и военно-воздушных сил.

Считается, что пророк Илья вернется во время Второго пришествия и разоблачит ложных пророков.

Что нужно делать в день Ильи-пророка

Умываться дождем. Наши предки верили, что если на Илью пойдет дождь, и люди успеют им умыться, этим можно навсегда избавить себя от сглаза и болезней. Также дождевую воду в этот день запасают впрок, чтобы потом пользоваться ею в лечебных целях. Ухаживать за пчелами. Смотреть, куда молния бьет. По поверью, в том месте, куда она ударит, может быть спрятан клад.

Традиции и обряды в Ильин день

Во всех преданиях описывалось, что Илия-пророк выражает Божий гнев. Его карающая справедливая десница наказывала духов тьмы, а особенно злых демонов. По верованию людей, вся нечистая сила спасается от его молниеносных стрел, превращаясь не только в диких зверей (зайцев, лисиц) и пресмыкающихся, но и в домашних: собак, кошек и прочих. Потому-то 2 августа появился обычай не выпускать на улицу собак и кошек и не впускать домашних любимцев, чтобы духи тьмы, нашедшие укрытие в них и спасающиеся от стрел, не пробрались в жилище, и в дом не попала молния, предназначенная для них. Крестьяне доставали ружья, чтобы дать отпор нечистой силе вселившейся в волков, лис и других зверей. Рыболовы в этот день выбрасывали пойманную во время грозы рыбу с красными глазами, веря, что в ней нашли временное пристанище черти. Во время грозы запрещалось находиться в воде, под деревом, под сосной с 2-мя верхушками, бегать по улице, громко говорить, петь, кричать, стрелять. Бабушки учили внуков при грозе плотно закрывать двери, занавешивать окна, перед иконой зажигать или лампадку, или свечу (крещенскую или четверговую); перекрестить себя и все вокруг, умоляя Илью-пророка избавить их семью от трясучего грома, от летучей стрелы. На голове при этом охранительном обряде обязательно должен был быть платок. Чтобы сохранить от молнии свои жилища и дворы, поля, скот, крестьяне окуривали всё ладаном в вечернее время перед днем Ильи.

Искренне Ваш,

ИГОРЬ МИЗРАХ

Ігор Мізрах звернувся до Президента Володимира Зеленського: «Допоможіть зупиніть наругу над Національним надбанням держави»

Маестро Володимир  Гришко  гідний посади керівника Національної опери України!

Шановний, пане Президенте,  Володимире Олександровичу! 

Від дня інавгурації минуло зовсім небагато часу, та маю за честь підкреслити: за цей період Ви не словами, а справами довели що Україна під Вашою сильною і справедливою рукою нарешті стане  могутньою і процвітаючою державою. Також радий констатувати важливий для народу України факт, який здивував навіть найзапекліших ворогів та скептиків, адже Ви з перших днів Президентства взяли чіткий і непохитний курс на знищення корупції та тотальне,і справедливе кадрове реформування.

Особисто я, як і мільйони українців, безперечно прагнемо довгоочікуваних позитивних змін, які Ви, Гарант Конституції, із щирою завзятістю взялись принести в кожну нашу домівку. І я, як відданий громадянин, не збираюсь стояти осторонь та вважаю своїм громадянським обов’язком всіма своїми силами сприяти та допомагати Вам.

У даному зверненні, я, як людина, що має відношення до культуро-мистецького життя нашої держави, маю на меті повідомити Вас, на жаль, про плачевну ситуацію, що протягом багатьох років складається навколо Національної опери України. Впевнений, що Ви людина надзвичайно близька до мистецтва, а тому, звісно, в найближчий час відреагуєте і сприятимете відновленню справедливості, яка давно покинула стіни величного мистецького центру нашої країни. Адже на разі там процвітає корупція і знущання над національними надбаннями та традиціями оперно-балетного мистецтва. Вже довгий час генеральним директором Національної опери України є Петро Якович Чуприна. Він, на перший погляд, людина непомітна, але за його плечима давно непохитно процвітає корупція та доволі відкрита неприязнь до українських авторів світової оперної класики. Так, за період його керівництва оперний театр свідомо відмовився від високохудожніх українських перекладів відомих митців, серед який навіть Максим Рильський і Борис Тен. З Чуприною неодноразово пов’язували інформацію щодо, так званої, «Культурної мафії України» і відповідно до журналістських розслідувань – небезпідставно. Петро Якович став «героєм» гучної справи, де він, як і частина його підлеглих, були звинувачені у значних фінансових махінаціях. У результаті його дії для деяких працівників призвели до неправомірних їх скорочень з законних робочих місць. Саме через корупцію оперу покинули талановиті диригенти, сценаристи та артисти. Більшість з них виїхала за кордон. Всі суми незаконно витрачених коштів, по суті зловживань, могли б покрити заробітні платні людям, яких просто викинули за двері театру. На ці корупційні діяння прокуратурою Шевченківського району Києва було відкрито кримінальне провадження, але за шаблонним жанром правління тодішньої влади, провадження у справі було закрите. 

Володимире Олександровичу,  пан Чуприна при попередній владі почував себе «як риба у воді» і вже довгий час вбиває національну гордість України, тому вважаю і закликаю, щоб Ви особисто втрутились і припинили цю наругу над національними надбаннями.

Паралельно із вище написаним закликом до справедливості хочу запропонувати людину, яка як ніхто інший гідна очолити Національну оперу України — це всесвітньо відомий співак, меценат,  Народний артист України, національна гордість Володимир Данилович Гришко. Він єдиний український оперний співак, який 44 рази виконував головні партії в «Метрополітен-опері» Нью-Йорка. Протягом свого творчого шляху працював в дуетах із такими видатними людьми як: Лучано Паваротті, АндреаБочеллі, Монсерат Кабальє та інші. Попри свою тривалу творчу діяльність за кордоном Володимир Гришко завжди трудився на благо України і мріяв, що настане той час коли його душа і серце осядуть на Батьківщині. Вважаю, що зараз для здійснення цієї його мрії, яку підтримає народ,  настав найкращий час. Адже, коли, як не за правління творчої людини, якою є Ви, Володимире Олександровичу, відбудовувати і відкривати нові процвітаючі сторінки української культури!!! Та й ситуація у якій знаходиться Національна опера України потребує негайного втручання і мудрого керівника, яким є Володимир Данилович Гришко. Його світове визнання і повага до нього, як до митця, що виступав на найкращих світових сценах дасть змогу у короткий строк підняти українську оперу до світових вершин. Маестро Гришко поверне усі українські таланти додому, на рідну сцену заради процвітання нетлінних оперних традицій Національної опери України та її видатних виконавців. Його харизма і сила волі, відданість Україні стануть непробивною стіною для корупціонерів, які десятиліттями терзали творчі стіни Національної опери. А колосальний досвід і величезне бажання служити Україні дозволять зробити досі небачений прорив в оперно-балетному середовищі. Володимир Гришко – великий син України, якій щиро присвятив своє життя! 

Тож хочу зазначити: 

Володимире Олександровичу, український народ, і безпосередньо я, віримо у щирість Ваших слів, обіцянок, діянь, а тому вирішення кадрового питання у Національній опері для Вас, як творчої людини, на мою думку, має стати справою принципу і загальнодержавної справедливості. Вірю і з нетерпінням чекатиму на Ваші рішучі дії.

 

Собственность украинского народа на землю и природные ресурсы. Кто хозяин?

В этой статье я постарался раскрыть самый болезненный вопрос нашего государства: кому на самом деле принадлежит Земля в нашей стране и кто может её распоряжаться? Друзья- это Собственность украинского народа, т.е.- НАША!!!! Так почему ею распоряжаются чиновники, а мы все молчим? Да ещё ко всему её «выпрашиваем» у чиновников!

Источник: http://vse.media/mizrah-igor-po-povodu-sobstvennosti-ukrainskogo-naroda-na-prirodnyie-nedra-ukrainyi/

Сегодня у меня возникло желание проанализировать вопрос собственности каждого украинца на природные недра своей страны.

В связи с тем, что на данный вопрос может дать ответ только основной Закон Украины – Конституция, вынужден проанализировать именно этот документ. А если быть более точным – статьи 13 и 14 Конституции Украины.На мой взгляд, статья 13 и статья 14 Конституции Украины противоречат друг другу.В тринадцатой статье признается, что земля является объектом права собственности Украинского народа, а органы государственной власти и местного самоуправления осуществляют права собственника от имени Украинского народа. Это означает, что полномочия органов государственной власти и местного самоуправления относительно этого имущества касаются только осуществления права управления указанным имуществом.

В четырнадцатой статье Конституции Украины говорится, что земля является основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства.«Право собственности на землю гарантируется. Это право приобретается и реализуется гражданами, юридическими лицами и государством исключительно в соответствии с законом.»При этом не указывается, о КАКОЙ форме собственности идет речь.

То есть, получается, что 13-я статья Конституции Украины упоминает, как субъекта права собственности на землю в Украине, только украинский народ, а 14-я статья говорит о не понятном (не определенном) праве собственности на землю, которое приобретается, в соответствии с законом, гражданами, юридическими лицами и государством.

Главным моментом здесь представлено то, что Конституция прямо не предусматривает другой формы собственности на землю, чем право собственности Украинского народа.Говоря о возможности приобретения гражданами, юридическими лицами и государством неопределенного в Конституции права собственности на землю, Конституция отсылает нас к закону, в котором бы те права собственности должны быть прописаны.

Но тут опять вступает в силу правовая коллизия – Конституция Украины имеет высшую юридическую силу по отношению к закону, а потому положение Конституции Украины о том, что земля является объектом права собственности Украинского народа кроет карту закона о возможности других субъектов права и форм собственности на землю.

Также интересно, что владелец, то есть украинский народ, не делегировал управленцу, то есть органам государственной власти или местного самоуправления, право отчуждать свое имущество.Статья 324. Право собственности Украинского народа «Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа,исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, установленных Конституцией Украины. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности Украинского народа в соответствии с законом».

1. В части 1 комментируемой статьи воспроизводится ст. 13 Конституции Украины, в которой закреплено, что «земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа,исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа».С учетом приведенного положения и общей концепции права собственности, сложившейся в отечественной цивилистике и отраженной в ГК, право собственности Украинского народа может быть определено как возможность народа через уполномоченные государственные органы непосредственно использовать (владеть, пользоваться, распоряжаться и т.п.) имущество, которое ему принадлежит в соответствии с Конституцией Украины.

В связи с тем, что в этногосударствоведении иногда ставится под сомнение существование такого феномена как «Украинский народ», возникает вопрос, можно ли вообще считать Украинский народ субъектом (участником) гражданских отношений? Ответ на этот вопрос содержится в ч. 2 ст. 2 ГК, которая предусматривает, что участниками гражданских отношений являются: государство Украина, Автономная Республика Крым, территориальные общины, иностранные государства и другие субъекты публичного права.

Поскольку народ, хотя и с некоторыми оговорками, может быть признан субъектом публичного права, то также он должен быть признан и субъектом гражданских отношений, а, следовательно, может быть и субъектом права собственности.Поскольку украинский народ признается субъектом права собственности наравне с другими участниками гражданских отношений, возникает вопрос, не приведет ли это к «двойному» праву собственности на такой объект как земля?Конституция Украины отражает отношение к земле (право на землю) украинского народа, как к территории государства, как к объекту природы, а не к конкретным участкам, разделенным на земельной территории государства для специального использования.

Некоторые ученые предлагают различать те случаи, когда право собственности на землю затрагивает интересы общества в целом — тогда земля определяется как объект права собственности Украинского народа (соответственно и государства), и те случаи, когда, согласно Конституции, человеку принадлежит и гарантируется право собственности на землю.Ответ на этот вопрос в определенной степени содержится в части 2 ст. 324 ГК, определяющей порядок осуществления права собственника Украинским народом, фактически различая «право собственности» и «управление собственностью» украинского народа.

2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что от имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, установленных Конституцией Украины. Следовательно, управление имуществом от имени народа осуществляет, соответственно, Верховная Рада Украины и местные советы, а также уполномоченные ими государственные органы. При этом органы государственной власти и местного самоуправления не являются владельцами того имущества, принадлежащего к объектам права собственности Украинского народа.

Полномочия этих органов определены Конституцией Украины и другими нормативными актами,но в целом их полномочия относительно имущества касаются только осуществления права управления указанным имуществом.Говоря об осуществлении права собственности на имущество, которое является собственностью украинского народа, следует отметить, что оно может происходить как через упомянутые выше органы, так и непосредственно народом – путем решения соответствующих вопросов на всеукраинском референдуме. Например, только таким путем может решаться вопрос об изменении границ государства, то есть, передачу или приобретение части ее территории – земли,которая принадлежит украинскому народу.

3. Согласно части 3 комментируемой статьи каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности Украинского народа в соответствии с законом. Итак, каждый имеет гарантированный Конституцией Украины и Гражданским кодексом доступ к пользованию природными объектами права собственности Украинского народа.Однако такое использование должно происходить в порядке и пределах, установленных законом.Приобретение права собственности Украинским народом имеет такие особенности, что в любом случае может происходить только на основании специального волевого решения уполномоченного на это органа государственной власти.

Такое решение по своей сути является актом публичной власти (актом управления) и должно быть совершено в форме, установленной законом для соответствующих актов (Закон Украины,постановление Верховной Рады и т.д.).Итак, исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что легитимным и конституционным в Украине правом собственности на землю является только право собственности Украинского народа.

А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ПОЛУЧАТЬ ДОХОДЫ ОТ ЗЕМЛИ, ПРИРОДНЫХ НЕДР И Т.П. МОЖЕТ ТОЛЬКО УКРАИНСКИЙ НАРОД, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОФФШОРНЫЕ КОМПАНИИ, КОТОРЫМ РАЗДАЮТ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЯМИ ОРГАНОВ ВЫСШИХ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.

Мизрах Игорь обратился к Президенту Владимиру Зеленскому относительно остановки узурпации судебной системы Украины

Уважаемый, Владимир Александрович!

Вернемся к судебной реформе 2016 года. Какой была цель изменений в разделе VIII Правосудие Конституции Украины?

Переименовать Верховный Суд Украины на «Верховный Суд» и тем самым лишить его механически (просто) изменения названия с Украинской ССР на «Украину», что сделает его гарантом верховенства права.

Возникает вопрос: почему именно Верховный Суд Украины, как высший судебный орган, необходимо было повторно переименовывать? Возможно чтобы разорвать связь с советским прошлым? Но этот суд, как и все государственные органы в составе Украины были переименованы Актом провозглашения независимости Украины от 24.08.1991 года, предусмотренные Конституцией 1996 года. И в то же время в ст. 129-1 Конституции оставили то, что все суды государства, включая и Верховный Суд, принимают решение «именем Украины».

По таким законодательными манипуляциями, которые называются «реформы», четко усматривается попытка сломать принцип верховенства права, гарантированный ст. 8 Конституции, согласно которому «Конституция имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции и должны соответствовать ей».

Дело в том, что одновременно с Законом «Об изменениях в Конституцию в части правосудия» №1401-VIII был принят Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» №1402-VIII, которые вместе набрали законную силу 30 сентября 2016. Указанный Закон №1402-VIII как раз и стал тем инструментом, которым состоялась попытка сломать конституционный принцип верховенства права. Команда Порошенко, во главе с псевдореформатором Филатовым и Ко поиздевались над судебной системой, пытаясь сделать ее своим ручным инструментом.

 

Внешняя нумерация законов якобы отражает действие верховенства права: сначала изменения в Конституцию Законом №1401-VIII, а потом изменения в закон о судоустройстве №1402-VIII, который в отличие от изменений в Конституцию, предусматривал уже не переименование, а ликвидацию Верховного Суда Украины.

Однако стенограмма пленарного заседания Верховной Рады Украины от 2 июня 2016 года, которым фиксируется процедура принятия законов указывает на то, что Закон №1402-VIII был проголосован вопреки требованиям статей 1, 8, 19, 83 Конституции до внесения изменений в раздел VIII «Правосудие» Конституции, закону №1401-VIII, означает полную неконституционность Закона о судоустройстве №1402-VIII.

Данные в подтверждение этого вывода находятся в открытом доступе самого стенографического бюллетеня пленарного заседания Верховной Рады и я думаю, что Служба безопасности Украины даст ответ, признакам действий либо соответствие статьи или статей Уголовного кодекса Украины и всех лиц, кто «организовал» этот неконституционный незаконный переворот судебной системы путём изменения нумерации законов.

После вступления 30 сентября 2016 года в законную силу обеих законодательных актов, Верховный Суд Украины (формально еще не переименован из за противоречия с Законом №1402) еще 3 октября 2016 года обратился с представлением в Конституционный Суд Украины о неконституционности его ликвидации обычным законом, поскольку процедура «ликвидации конституционного органа», который принадлежит к разделу «Общие положения »Конституции, после голосования 2/3 народных депутатов предусматривает вынесение таких законодательных изменений Президентом Украины на утверждение Всеукраинским референдумом.

Украинское общество является свидетелем того, что такой процедуры в Украине не было, как и ликвидации Верховного Суда Украины, который продолжал рассматривать дела до 15 декабря 2017 года.

В отличии от Закона №1401-VIII об изменениях в Конституцию, Законом №1402-VIII начало работы суда предусмотренного ним, а не изменениями в Конституцию Верховного Суда определено другим способом — в течение 6 месяцев со дня вступления в силу этого акта, то есть не позднее 30.05. 2017, хотя последний начал работать только с 15.12.2017.

Руководствуясь не Конституцией, а законом №1402-VIII, 27 октября 2016 Высший совет юстиции решением №3021/0/15-15 согласовывает определенное Государственной судебной администрацией количество судей переименованного Верховного Суда Украины, а количество судей кассационных судов в составе «вновь» созданного Верховного Суда.

То есть, не Верховный Совет Украины по конституционной процедуре, а названные государственные органы начинают процедуру создания «нового Верховного Суда», о котором говорится в Законе №1402-VIII, и это прямо противоречит требованиям Конституции.

Не менее абсурдно звучат объяснения, что созданный законом №1402-VIII верховный суд является не чем иным, как объединением Верховного и высших специализированных судов. Законом №1401-VIII высшие специализированные суды ликвидированы с 30.09.2016, а создание кассационных судов путём изменений в Конституцию не предусмотрено. Поэтому непонятно, как объединять несуществующие органы под названием Верховный Суд.

Итак, образованный законом №1402-VIII государственный орган под названием «Верховный Суд» ничего общего с конституционным органом — Верховным Судом Украины — не имеет, поскольку ст.125 Конституции в определении названия Верховного Суда, не содержит дополнительного названия: Большой Палаты, кассационных административного, хозяйственного, уголовного, гражданского судов, как по аналогии названия — Верховная Рада Украины — ст. 75 Конституции, Кабинет Министров Украины — высший орган в системе органов исполнительной власти ст.113 Конституции.

Анализ противоречия Конституции Украины «вновь созданного» Верховного Суда можно продолжать, но все чаще возникает вопрос: «Почему так случилось? Кто ввел в заблуждение украинское общество и международных партнеров о том, что это была судебная реформа? »

Очевидно, что Высшая квалификационная комиссия судей Украины, ГСА и ВСП действовали без принятой законом процедуры, как этого требуют статьи 1, 8, 19, 92 Конституции, что позволило экс-Президенту Украины Порошенко узурпировать судебную ветвь власти и сделать ее барьером поступления инвестиций в Украину.

Восстановление деятельности высшего судебного органа, предусмотренного ст. 125 Конституции — Верховного Суда Украины требует общество и международные партнеры.

Поэтому, я, как гражданин Украины адресую этот вопрос 3-летней давности в Конституционный Суд Украины: когда будет возобновлено действие верховенства права в лице высшего судебного органа государства?

Уважаемый, Владимир Александрович!

Прошу Вас, как Гаранта Конституции, остановить узурпацию судебной системы, путем восстановления конституционности и верховенства права.

Политический эксперт,

Мизрах Игорь

Мізрах Ігор звернувся до Президента Володимира Зеленського щодо повернення судової системи до конституційного ладу

Шановний, Володимире Олександровичу!

Повернімося до судової реформи 2016 року. Якою була мета змін у розділі VIII Правосуддя Конституції України?

Перейменувати Верховний Суд України на «Верховний Суд» і тим самим позбавити його механічної (простої) зміни назви з Української РСР на «Україна», що зробить його гарантом верховенства права.

Виникає запитання: чому саме Верховний Суд України, як найвищий судовий орган держави, необхідно було повторно перейменовувати? Можливо щоб розірвати зв’язок з радянським минулим? Але ж цей суд, як і всі державні органи у складі України були перейменовані Актом проголошення незалежності України від 24.08.1991 року, що передбачено Конституцією 1996 року. І в той же час у ст. 129-1 Конституції залишили те, що усі суди держави, включаючи і Верховний Суд, ухвалюють рішення «іменем України».

За такими законодавчими маніпуляціями, які мають назву «реформи», чітко вбачається спроба зламати принцип верховенства права, гарантований ст. 8 Конституції, згідно якої «Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції та повинні відповідати їй».

Річ у тому, що одночасно із Законом «Про зміни до Конституції в частині правосуддя» №1401-VIII було прийнято Закон України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, які разом набрали законної сили 30 вересня 2016 року. Указаний Закон №1402-VIII якраз і став тим інструментом, яким відбулась спроба зламати конституційний принцип верховенства права. Команда Порошенко, на чолі з псевдореформатором Філатовим і Ко познущалися над судовою системою, намагаючись зробити її своїм ручним інструментом.

Зовнішня нумерація законів нібито відображає дію верховенства права: спочатку зміни до Конституції Законом №1401-VIII, а тоді зміни до закону про судоустрій №1402-VIII, який на відміну від змін до Конституції, передбачав вже не перейменування, а ліквідацію Верховного Суду України.

Однак стенограма пленарного засідання Верховної Ради України від 2 червня 2016 року, якою фіксується процедура ухвалення законів вказує на те, що Закон №1402-VIII було проголосовано всупереч вимогам статей 1, 8, 19, 83 Конституції до внесення змін у розділ VIII «Правосуддя» Конституції, законом №1401-VIII, що означає повну неконституційність Закону про судоустрій №1402-VIII.

Дані на підтвердження цього висновку містяться у відкритому доступі стенографічного бюлетеня пленарного засідання Верховної Ради і я думаю, що Служба Безпеки України дасть відповідь, ознаки дій якої статті чи статей Кримінального кодексу України і яких осіб містить зміна нумерації законів.

Після набрання 30 вересня 2016 року законної сили обома законодавчими актами, Верховний Суд України (формально ще не перейменований із за протиріччя із Законом №1402) ще 3 жовтня 2016 року звернувся з поданням до Конституційного Суду України про неконституційність його ліквідації звичайним законом, оскільки процедура «ліквідації конституційного органу», який належить до розділу І «Загальні засади» Конституції, після голосування 2\3 народних депутатів передбачає винесення таких законодавчих змін Президентом України на затвердження всеукраїнського референдуму.

Українське суспільство є свідком, що такої процедури в Україні не було, як і ліквідації Верховного Суду України, який продовжував розглядати справи до 15 грудня 2017 року.

На відміну від Закону №1401-VIII щодо змін до Конституції, Законом №1402-VIII початок роботи передбаченого ним, а не змінами до Конституції Верховного Суду визначено в інший спосіб — протягом 6 місяців із дня набрання чинності цим актом, тобто не пізніше 30.05.2017, хоча останній почав працювати тільки з 15.12.2017.

Керуючись не Конституцією, а законом №1402-VIII, 27 жовтня 2016 року Вища рада юстиції рішенням №3021/0/15-15 погоджує визначену Державною судовою адміністрацією не кількість суддів перейменованого Верховного Суду України, а кількість суддів касаційних судів у складі «новоутвореного» Верховного Суду.

Тобто не Верховна Рада України за конституційною процедурою, а названі державні органи розпочинають процедуру утворення «нового Верховного Суду», про який ідеться у Законі №1402-VIII, і прямо суперечить вимогам Конституції.

Не менш абсурдно звучать пояснення, що утворений законом №1402-VIII найвищий суд є не чим іншим, як об’єднанням Верховного та вищих спеціалізованих судів. Законом №1401-VIII вищі спеціалізовані суди ліквідовано з 30.09.2016, а утворення касаційних судів змінами до Конституції не передбачено. Тому незрозуміло, як об’єднувати неіснуючі органи під назвою Верховний Суд.  

Отже, утворений законом №1402-VIII державний орган під назвою «Верховний Суд» нічого спільного з конституційним органом — Верховним Судом України — не має, оскільки ст.125 Конституції у визначенні назви Верховного Суду, не містить додаткової назви: Великої Палати, касаційних адміністративного, господарського, кримінального, цивільного судів, як за аналогією назви — Верховна Рада України — ст. 75 Конституції, Кабінет Міністрів України — вищий орган у системі органів виконавчої влади ст.113 Конституції.

Аналіз суперечності Конституції України «новоутвореного» Верховного Суду можна продовжувати, але все частіше виникає запитання: «Чому так сталось? Хто ввів в оману українське суспільство і міжнародних партнерів що справжнього змісту судової реформи?»

Очевидним є те, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України, ДСА і ВРП діяли без прийнятої законом процедури, як цього вимагають статті 1, 8, 19, 92 Конституції, що дало змогу екс-Президенту України Порошенко узурпувати судову гілку влади і зробити її бар’єром надходження інвестицій в Україну.

Відновлення діяльності найвищого судового органу, який передбачено ст. 125 Конституції – Верховного Суду України вимагає суспільство, міжнародні партнери.

Тому, я, як громадянин України адресую це запитання 3-річної давнини до Конституційного Суду України: коли буде відновлено дію верховенства права в особі найвищого судового органу держави?

Шановний, Володимире Олександровичу!

Прошу Вас, як Гаранта Конституції, зупинити узурпацію судової системи, шляхом відновлення конституційності та верховенства права.

Політичний експерт,

Мізрах Ігор

 

Мізрах Ігор привітав українців з Днем Конституції Україні

Шановні УКРАЇНЦІ!

Вітаю з загальнодержавним святом – 28 червня, Днем Конституції України!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Від щирого серця зичу міцного здоров’я, бадьорості духу та впевненості у безхмарному конституційному майбутньому нашої спільної держави. Будуймо разом демократичне громадянське суспільство.

У 1996 році українські громадяни отримали Основний закон, який гарантував їм права та свободи, наблизив Україну до країн з розвинутою демократією та остаточно закріпив незалежність нової європейської держави. Тож давайте разом формувати вільне, справедливе, солідарне суспільство, потужну та заможну державу, що побудована на основах європейської демократії.

Той, хто не розуміє, скаже: «Що тут відзначати? Офіційне свято!». Насправді Конституція — паспорт країни. Тільки зріла держава може дозволити собі прийняти Основний Закон. Закон дає нам можливість щасливо жити в нашій улюбленій Україні. З Днем Конституції!

СЛАВА УКРАЇНІ!

🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Щиро Ваш,

Ігор Мізрах