Архив за месяц: Декабрь 2015

Так говорят в Одессе! Жизненный южный юмор!

Вы уходите, слава Богу, или остаётесь, не дай Бог? ***** 

  
Я имею кое-что сказать… 

***** 

Не крутите мне мои фаберже! 

***** 

  
Я не могу его слышать, потому шо я не могу его видеть 

***** 

Ой, не надо меня уговаривать, я и так соглашусь! 

***** 

  
Стал заносчивый, как гаишник с престижного перекрёстка 

***** 

Он бережёт меня от положительных эмоций. 

***** 

  
Я вас уважаю, хотя уже забыл за что! 

***** 

Ну ты посмотри на этого патриота за мой счёт! 

***** 

  
Шо, так плохо живёте — тока в одной руке сумка? 

***** 

На тебе, такое выкинуть! Взял и умер посреди полного здоровья! 

***** 

  
Вы шо, с мозгами поссорились??? 

***** 

Ну, так вы будете покупать, или мне забыть вас навсегда? 

(из разговора на рынке) 

***** 

  
-Скажите, здесь живет Саррочка Абрамовна? 

-А где ей жить? Воронцовский дворец давно занят пионерами… 

***** 

— Доктор, я буду жить? -А шо, без этого никак… 

***** 

  
Щаз я сделаю вам скандал и вам будет весело. 

***** 

Уважаемые жильцы! Имейте совесть, выкидывайте мусор в соседний двор! 

***** 

  
— Аарон, твоя дочь наконец таки вышла замуж? 

— Наконец таки — да! А замуж — таки нет… 

***** 

Я так сегодня ухряпалась… 

***** 

  
Фима, не расчесывай мне нервы… 

***** 

По телефону: — Можно Цилю Львовну? — Ещё как… 

***** 
Товарищ! Вы мне мешаете впечатляться! 

***** 

Одесса. Привоз. 

— Да что ж у вас огурцы такие страшные! 

— Женщина, я вашу внешность в ответ не оскорбляю, хотя есть куда… 

***** 

В одесском трамвае: 

— Мадам, ваша нога у меня поперёк горла стала… 

***** 

Шо ты хочешь от моей жизни? Уже сиди и не спрашивай вопросы…

***** 

«Зять — это инородное тело в доме…» 

***** 

У тебя есть деньги, чтобы так себя вести? 

***** 

Яша, ты только посмотри, какая у нее тазобедренная композиция! 

***** 

— Позвольте полюбопытствовать, почему ви все время называете вашего мужа Адя? 

— Ну, не могу же я его при всех називать адиет! 

***** 

Сеня, не бежи так шустро, а то, не дай Бог, догонишь свой инфаркт.

***** 

Мужчина, что вы тулитесь вперед меня. Вас здесь не стояло. 

***** 

Не морочьте мине то место, где спина заканчивает свое благородное название! 

***** 

Ta не надо мне делать нервы, их есть кому портить. 

***** 

Не хочу Вас расстраивать, но у меня все хорошо 

***** 

Вы шо, спешите скорее, чем я! 

***** 

Улыбайтесь… завтра будет еще хуже… 

***** 

Записка от учительницы к родителям: «Уважаемые родители! Мойте своего Сему! Он пахнет!» 

Ответная записка: «Уважаемая Серафима Львовна! Сему не надо нюхать! Сему надо учить!» 

***** 

Я себе знаю, а вы себе думайте, что хотите. 

***** 

— Что нужно бедному еврею для счастья? 

— Бедных евреев не бывает, есть бедные люди, которые думают, что они евреи. 

***** 

— Ну, почему какие-то несчастные штаны вы мне шили месяц?! Бог мир за семь дней создал, а тут — брюки — месяц!. . 

— Ха, молодой человек… Вы посмотрите-таки на этот мир — и вы посмотрите на эти брюки!. . 

***** 

— Соломон, сколько будет семью восемь? 

— А мы продаем или покупаем? 

***** 

» Всё » — это, когда ноги холодные! 

***** 

Лучше лежать с прежней женщиной, чем с новой болезнью. 

***** 

Вы вот это здесь рассказываете на полном серьезе? Ничем не рискуя? Нет, Вы мне просто начинаете нравиться

Реклама

Одесский привоз! Умереть не встать!(Аркадий Хайт «Избранные страницы»Прямо с одесского привоза).

Мізрах Ігор. Юридична консультація: батьківські права, їх позбавлення та поновлення.

Ці питання хвилюють багатьох читачів: «Батьківські права. Позбавлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав….», тощо….
Розберемось детально з цим питанням.

  
Позбавлення батьківських прав — це санкція, застосовувана в тих випадках, коли здоров’я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини піддається небезпеці внаслідок застосування батьками неправомірних способів здійснення батьківських прав, неналежного їхнього поводження або злісного ухилення від виконання батьківських обов’язків.
Позбавлення батьківських прав — міра крайня. Насамперед, неблагополучній родині намагаються допомогти, але коли інтереси дитини під загрозою і довірити її подальше виховання батькам ніяк не можна, приймається рішення про позбавлення батьків батьківських прав.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 

     1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

     2) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; 

     3) жорстоко поводяться з дитиною; 

     4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 

     5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 

     6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав торкається найважливіших прав дітей і батьків, тому позбавлення батьківських прав можливо тільки в судовому порядку. Такі справи розглядаються судом у порядку позовного провадження, установленому нормами ЦПК України.
З позовом у суд про позбавлення батьківських прав вправі звернутися один з батьків, опікун (піклувальник) дитини, органи опіки і піклування, адміністрація установи, у якому дитина перебуває на утриманні і вихованні (будинку дитини, дитячого будинку і т.п.), інші органи і установи, на які покладені обов’язки по охороні прав неповнолітніх, а також прокурор.
Родичі дитини, сусіди, педагоги шкіл, дитячих дошкільних установ і інших громадян, що є свідками неналежного поводження батьків, вправі звернутися із заявою про це в органи опіки та піклування або до прокурора, від яких залежить передача справи в суд.
Справи про позбавлення батьківських прав завжди дуже складні. До прийняття судом рішення необхідно ретельно досліджувати всі обставини життя дитини. Для цього потрібні спеціальні знання й досвід роботи з дітьми. Тому до участі у вирішенні подібних справ залучаються органи опіки та піклування. Ці органи (навіть у тих випадках, коли вони самі є ініціаторами порушення справи) проводять відповідні обстеження, дають свій висновок, і їхній представник обов’язково бере участь у розгляді справи. Суд не зв’язаний висновком органу опіки та піклування (позбавляти або не позбавляти батьків батьківських прав), але якщо він з ним не погоджується, то зобов’язаний мотивувати, чому дійшов іншого висновку.

  
Зразки позовних заяв:


1. Позбавлення батьківських прав ( подача від матері).
До __________ районного суду м. ___________ 
Позивач:
Особа_1,

адреса: ___________________,

тел.: _____________________ 
Відповідач:
Особа_2,

адреса: ___________________,

тел.: _____________________ 
Третя особа без самостійних вимог:
Орган опіки та піклування, виконавчий комітет ________ районної у м. __________ ради,

адреса: ____________________ 
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про позбавлення батьківських прав 
З відповідачем по справі, Особою_2, я перебувала спочатку у фактичних шлюбних відносинах, а з _____ року — у зареєстрованому шлюбі.
«__» _______ року у нас народився син Особа_3. У свідоцтві про народження відповідач вказаний як батько. Дитина проживає разом зі мною та знаходиться на моєму утриманні.

«__» _______ року ми з відповідачем розлучилися.

Звернутись до суду мене примусили наступні обставини.

У ______ році відповідач вироком ________ райсуду м. ________ був засуджений за тяжкий злочин — вбивство. Звільнившись з місць позбавлення волі, він до сім’ї не повернувся, проживав окремо. Ми спілкувалися лише вихідними днями та під час шкільних канікул, та й то не систематично.

Протягом останніх двох років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на утримання сина він не надає.

Вихованням дитини займаюсь лише я за допомогою старшої дочки та свого батька, з якими ми разом проживаємо.

{smscoin_key}Вказане підтверджується довідкою — характеристикою на сина, актами обстеження житлово-побутових умов, складеними адміністрацією гімназії № _____.

Відповідач не виконує свої батьківські обов’язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Взагалі його спосіб життя є антисоціальним, він зловживає спиртними напоями, схильний до агресії, погрожує мені та дітям фізичною розправою. Я була вимушена звертатись за допомогою до органів міліції і Особі_2 виносились офіційні попередження.

Дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів.

Згідно з ст. ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов’язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини я вважаю за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Докази на підтвердження заявлених позовних вимог я додаю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, —

Прошу:

1. Позбавити батьківських прав Особу_2, _____ року народження, громадянина України, прож. м. ______, вул. _________, __, кв. __ щодо неповнолітнього сина Особи_3, «__» _______ року народження.

2. В порядку ст. 19 СК України витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо розв’язання спору.

 

Додаток: квит, про сплату суд. збору — 8,50 грн., квит, про сплату ІТЗ — 120 грн., копія св. про розірвання шлюбу, копія про народження, акт з місця проживання — 2, характеристика зі школи, копія вироку, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи — 2, копія позовної заяви (док. надані в 3 прим.). 
Дата              Підпис 
  

2. Про позбавлення батьківських прав ( подача від бабусі).
До ____________________________________

           (найменування суду)

Позивач _______________________________,

(П. І. Б. особи або найменування органу, 

         які звертаються з позовом)

що проживає за адресою: _________________

(місцезнаходження: _____________________)

                                                                             Номер засобу зв’язку ____________________

 

   Відповідач _____________________________,

                                          (П. І. Б.)

що проживає за адресою: _________________

                                                                              Номер засобу зв’язку_____________________                     

Третя особа без самостійних вимог_________________________________ 

                                                                                        (найменування органу опіки та піклування)

 

                                                                           Адреса:_______________________________

 

                                                                 Номер засобу зв’язку ____________________

 

 

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА 

про позбавлення батьківських прав

 

_______р. між моєю донькою__________(далі – Відповідач) та ___________було укладено шлюб (Свідоцтво №_______). Від цього шлюбу народилася моя онука — __________, ________року народження, яка перебуває на моєму утриманні та утриманні мого чоловіка_______ і проживає зі мною вже 6 місяців з _____р.

Відповідач у даній справі є матір’ю малолітньої (неповнолітньої) _________________ ________року народження, проте вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами:

1) актом обстеження умов проживання дитини від ________р., під час проведення якого малолітня (неповнолітня) _____________ ________року народження повідомила, що не має до своєї матері — ___________, Відповідача у цій справі, родинних почуттів і невважає її своєю матір’ю, а бабусю _________, (далі – Позивач) і дідуся __________ вважає своєю сім’єю;

2) письмовою заявою _______________, яка проживає за адресою:_______________, про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов’язку щодо піклування про дитину та її виховання;

3) письмовою заявою ______________________, який (яка) проживає за адресою, про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов’язку щодо піклування про дитину та її виховання;

4) листом адміністрації середньої загальноосвітньої школи ________________ від _____р. про те, що ______________не цікавиться навчанням та вихованням дитини;

5) довідкою з відділу державної виконавчої служби _______________ від _______р. про те, що станом на ________р. забогованість по аліментам за період з _______р. становить __________ (_________) гривень;

6) висновком комісії з питань захисту прав дитини ____________________ про доцільність позбавлення батьківських прав ________________ від ________р. № ___.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання Відповідачем _______ своїх материнських обов’язків, закріплених ч. 1 – 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщин; батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення Відповідача батьківських прав щодо ____________________________________________ у зв’язку з ухиленням від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Вважаю, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, Відповідача доцільно позбавити батьківських прав. З цією вимогою також погоджується комісія з питань захисту прав дитини ___________________.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 19, ч. 1 – 3 ст. 150, ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ст. ст. 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України,

 

ПРОШУ:

1. Позбавити Відповідача _________________________ батьківських прав щодо її малолітньої (неповнолітньої) дитини _____________________________________________.

2. Визначити місце проживання дитини наступним чином:____________________.

3. Стягнути з Відповідача в примусовому порядку заборгованість по аліментам за період з _____р. по _______р.

 

Додатки:

 

1) 2 копії свідоцтва про одруження батьків дитини.

2) 2 копії свідоцтва про народження дитини.

3) 2 копії акта обстеження умов проживання дитини від ____________р.

4) 2 копії заяви _________ про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов’язку щодо піклування про дитину та її виховання.

5) 2 копіїї заяви _________ про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов’язку щодо піклування про дитину та її виховання.

6) 2 копії листа адміністрації середньої загальноосвітньої школи ________________ від _____р. про те, що ______________не цікавиться навчанням та вихованням дитини.

7) 2 копії довідки з відділу державної виконавчої служби ____________ від ______р.

8) 2 копії висновку комісії з питань захисту прав дитини ____________________ про доцільність позбавлення батьківських прав ________________ від ________р. № ___.

9) Копія позовної заяви та додатків до неї для Відповідача.

10) Копії квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Дата

Підпис

  
 
3. Про поновлення батьківських прав.
До _________ районного суду м. ________

Позивач:

Особа_1,

адреса: ______________________,

Відповідачі:

Особа_2,

адреса: _______________________,

Третя особа:

Орган опіки та піклування, виконком ___________ районної у м. _________ ради,

адреса: _______________________

Позовна заява

про поновлення батьківських прав

13.04.2004р. Рішенням ________ районного суду м. _______ за позовом моєї матері (Відповідача по справі) мене та мого колишнього чоловіка було позбавлено батьківських прав відносно мого сина Особи_3 (копія рішення — додається) з огляду на те, що я ухилялась від виконання своїх обов’язків матері. Зазначена ситуація мала місце з огляду на те, що я зловживала алкоголем, проте на сьогоднішній день я алкоголь не вживаю, в зв’язку із чим звертаюсь до суду із даним позовом з наступних підстав.

25.05.2004р. Рішенням Виконавчого комітету _______ районної у м. _______ ради № ___ (копія витягу з рішення — додається) було призначено Особу_2 (Відповідача) опікуном над малолітнім онуком — моїм сином Особою_3 29.09.1995 року народження.

З 2008 року мій син проживає зі мною, виконую усі обов’язки матері щодо виховання та матеріального забезпечення мого сина. Зазначений факт визнає й моя мати, яка є на сьогоднішній день опікуном мого сина(письмові пояснення від 30.03.2009р. Перепелиці Олени Іванівни (Відповідача по справі) — додаються).

На сьогоднішній день я можу повністю забезпечувати свою дитину як матеріально, так і шляхом належного виховання. Зазначені обставини підтверджуються, зокрема:

{smscoin_key}1)  актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов проживання мого сина від 30.01.2009р., що був складений працівникам загальноосвітньої школи та затверджений головою ________ сільської ради (акт обстеження — додається), відповідно до якого в мене є власний будинок, належні житлові умови, земельна ділянка, на якому я саджаю город;

2)    довідкою-характеристикою (вих. № 29 від 02.02.2009р.) на гр. Особу_1 (на 1-у арк.) (довідка-характеристика — додається);

3)    актом обстеження матеріально-побутових умов проживання Особи_3, складений членами депутатської комісії (акт обстеження — додається);

4)    висновком про стан здоров’я Особи_1 з відміткою нарколога (висновок — додається)

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України: «1. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Зважаючи на те, що з моменту позбавлення мене батьківських прав, я кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення мене батьківських прав, вважаю, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за мною, що також відповідає інтересам дитини.

Враховуючи усе вищевикладене, беручи до уваги те, що мій син фактично проживає зі мною з початку 2008 року, на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. З, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, —

ПРОШУ СУД:

1.   Відкрити провадження у справі

2.   Постановити судове рішення, яким поновити мені — Особі_1 батьківські права відносно мого сина — Особи_3, 29.09.1995 року народження.

 

Перелік документів, що додаються до заяви:

1)  копія паспорту та ідентифікаційного номера Особи_1(на 1-у арк.);

2)  оригінал квитанцій, що підтверджує сплату судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду (на 2-х арк.);

3)   копія рішення _______ райсуду м. _______ від 13.04.2004р. (на 1-у арк);

4)  копія витягу з рішення № ___ _________ районної у м. ________ ради про призначення та припинення опіки над неповнолітніми (на 1-у арк.);

5)  копія свідоцтва про народження та ідентифікаційний номер Особи_3 (на 1-у арк.);

6)   пояснення Відповідача від 30.03.2009р. (на 1-у арк.);

7)  акт обстеження житлових та матеріально-побутових умов проживання, затверджений головою сільської ради від 30.01.2009р. (на 1-у арк);

8)  довідка характеристика від 02.02.2009р. (на 1-у арк.);

9)  акт обстеження матеріально-побутових умов проживання Особи_3 від 30.01.2009р. (на 1-у арк.);

10) копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (1 екз.). 

Дата          Підпис

Мізрах Ігор Аркадійович

Mizrakhigor.wordpress.com

Мизрах Игорь: ССУ и ВККС согласовали Порядок и методологию квалификационного оценивания судей и Положение о порядке сдачи экзамена

Как сообщил изданию эксперт в вопросах права Мизрах Игорь 11 декабря 2015 года, Совет судей Украины и ВККС согласовали Порядок и методологию квалификационного оценивания судей, Положение о порядке сдачи экзамена и методику его оценки при проведении квалификационного оценивания судей.
Члены ССУ проголосовали за вариант, на котором настаивала ВККС. 

  
Мизрах Игорь напомнил, что ранее ССУ настаивал, что для оценивания действующих судей достаточно исследовать их судейские досье и провести собеседования.
На экзамен судьи, по мнению ССУ, должны идти только в том случае, если исследования их досье и собеседования будет недостаточным. Это предложение поддержки в ВККС, которая изначально настаивала, что все действующие судьи должны сдавать экзамены в виде тестирования и на знание правовых позиций Верховного Суда Украины и ЕСПЧ, а только потом должны исследоваться их досье.
Конфликт между ССУ и ВККС привел к затягиванию начала первичного оценивания судей, которое первоначально должно было пройти до 28 сентября. Члены ССУ и представители ВККС сегодня договорились создать рабочую группу, которая должна будет снять все противоречия между ВККС и ССУ, и доработать документы в рабочем порядке.
Теперь, по мнению ВККС, первичное оценивание судей может начаться в середине февраля 2016 года.
Также Мизрах Игорь отметил, что заседание проходило в закрытом режиме.

Мизрах Игорь

МИЗРАХ ИГОРЬ о судебной реформе: два варианта развития событий

«Неделя — прошла, а Президент так и не внес в парламент проект судебной реформы. Хотя глава государства говорил о том, что представит изменения в Конституцию на этой неделе»- сказал известный политик и эксперт Мизрах Игорь Аркадьевич.  
Это может свидетельствовать о двух вариантах дальнейшего развития событий.
Возможно, глава государства и команда АП, ответственная за судопроизводство, все еще дорабатывает окончательный текст проекта изменений в Конституцию и приводит их в соответствие с рекомендациями Венецианской комиссии. Не исключено, что прорабатываются и предложения самих судей, которые они не только предлагали в открытых письмах, но и выражали публично.
Кроме того, только в пятницу закончил работу XIII Съезд судей. А презентовать проект изменений в его завершения было бы нелогично, поскольку Съезд судей как высший орган судейского самоуправления, тоже может высказать свои предложения, видение реформы от судейского сообщества. И будем надеяться, Президент это мнение также учтет.
Напомню, что проект изменений в Конституцию, подготовленный экспертами Конституционной комиссии, в целом получил положительную оценку Венецианской комиссии. Однако он содержит несколько положений, которые получили замечания экспертов комиссии «За демократию через право». И они должны быть тоже учтены до момента внесения Президентом конечного текста проекта Конституции в Верховную Раду.
Первое замечание касается роли главы государства в процессе назначения судей. Из текста проекта изменений в Конституцию не ясно, будет ли назначение судей Президентом по представлению Высшего совета правосудия чисто формальной процедурой.
Президент сохраняет реальную возможность наравне с Высшим советом правосудия влиять на судьбу судьи путем несовершения соответствующего акта. Проще говоря — не подписания назначения.
В своих предыдущих выводах Венецианская комиссия отмечала, что «не возражает против назначения судей главой государства, если последний уполномочен к этому представлением Советом судей и действует «церемониально», только оформляя решение, принятое, по сути, Советом судей». Комиссия также отмечает , что «должно быть понятно, что представление, принятое ВСП о назначении судьи, является обязательным для Президента».
Впрочем, пока в предложенных Конституционной комиссией изменениях, роль Президента в карьере судей фактически не ограничивается «чисто формальным, церемониальным актом» назначения, ведь главе государства остается значительное пространство для «маневра».
Эту норму необходимо было бы уточнить и предвидеть последствия не назначение Президентом судьи в течение определенного срока.
Также критику со стороны экспертов «Венецианка» получила норма об освобождении всех судей, которые сегодня находятся на испытательном пятилетнем сроке. Что предполагалось проектом изменений в Конституцию от экспертов Конституционной комиссии.
В АП уже заявили, что не поддерживают идею одновременного освобождения всех судей, но так и не назвали, что именно предложат взамен этой нормы.
Ранее я писал о последствиях такого шага: мы получим полупустые районные суды, поскольку именно в них в основном работают судьи первой «пятилетки». Быстро заменить уволенных судей новыми кадрами — не удастся. На подготовку судьи по действующим правилам пойдет, по меньшей мере, 2 года.
Отменить данную норму в открытых обращениях просили и Совет судей Украины, и актив судей «первой пятилетки», которые также обращались к главе государства, заявили о своей готовности проходить аттестацию и предложили 3 возможных варианта вместо нормы о «освободить всех».
Или же причиной задержки внесения проекта изменений в Конституцию в Верховную Раду является второй вариант, пессимистический. За окончательный вариант изменений в Основной Закон идут политические «торги» с народными депутатами. Поскольку не все фракции коалиции поддерживают вариант реформы от Президента. О чем в том числе свидетельствуют заявления представителей «Народного Фронта», которые, якобы, даже «подготовили» собственный проект. Именно представители «Народного Фронта», так же как и «взаимопомощи» являются сторонниками идеи «освободить всех». И не менее популистского лозунга о «полное обновление кадров судебной системы».
Я не исключаю, что как раз тема «освободить всех» и будет использоваться как способ торга во время голосования за проект изменений в Конституцию в части судебной реформы в парламенте. А некоторые фракции, тот же «Народный Фронт», могут отказаться голосовать за проект закона, который будет представлен Президентом, поскольку там не будет нормы об одновременном увольнении судей. Но будет другая, гораздо важнее норма — лишить народных депутатов влияния на процесс назначения судей. Именно за эту норму будет главный «бой» в парламенте. И именно она является причиной недовольства народных депутатов.
Актуальный первый вариант или второй — увидим уже после внесения законопроекта в Парламент.
Только тогда мы сможем понять, что победило — желание изменить страну или политические интересы.
Мизрах Игорь Аркадьевич-

юрист, экономист, политик, эксперт

Mizrakhigor.wordpress.com

Шоб вы так жили, как прибедняетесь!

  
— Изя, как ви относитесь к сексу? 

— Ну, во-первых, меня укачивает. А во-вторых, после меня всё равно перетрахивать надо.

  

— Налейте мне виски…

— Но сейчас 8 утра!!!

— Ой, ну бросьте туда хлопьев…

В Одессу прибыл бродячий цирк. Директор показывает горожанам слона: 

— Это исключительно сильное и умное животное. Когда надо на новом месте установить шатер, он один работает за двадцать человек. 

В ответ удивленный вопрос: 

— И вы таки думаете, что это от большого ума?
  
— Срулик, как тебе не стыдно! У нас такая талантливая семья! Тетя Берта изобрела бертолет, тетя Циля — цилевизор, а тетя Белла — белосипед.

 А ты — сплошная двойка!

В магазине . 

— Изя мине какой таки купальник лучше купить , открытый или закрытый ? 

— Сара купи закрытый с прорезями для глаз.

— Ви знаете Абрам умер? 

— Да ви шо такое говорите? Я вчера видел его в магазине с покупками! 

— Ну я вам таки говорю, вчера и умер. 

— Жаль, как неожиданно. 

— Почему неожиданно он уже давно знал, шо помрёт. 

— Да ви шо? И зачем тогда вчера он набрал продуктов на целую неделю?
  
Умирает Рабинович. Ну, Страшный Суд, Архангелы, личное дело…

— Жене изменял?

— Ну, как бы……

— Ясно. Налоговую обманывал?

— Нет, ну не то, чтобы, но…

— Тоже ясно.

И так по всем пунктам. Понятно, что живой человек. Кто из нас без греха?

Подводят итог:

— В общем, мужик ты неплохой, но накосячил изрядно. Одно липовое банкротство твоё чего стоит!

Короче — хотели бы тебе помочь, но — никак. Приговариваешься к аду!

Заходят сопровождающие, вежливо, но строго берут его под руки и уводят. Бесконечный коридор, двери, двери. Откуда-то доносятся крики, стоны. Палёным пахнет. Таблички на дверях: «Ирландцы», «Малайцы». На одной двери даже «Инуиты» написано. Доводят Рабиновича до двери с надписью «Евреи».

— Ну, удачи тебе, греховодник, — и внутрь заталкивают с криком: «Принимайте пополнение!».

Заходит Рабинович, озирается со страхом. Жарища. Однако — вон виноградники виднеются, домики симпатичне невдалеке, белые, под металлочерепицей. Поля ухоженные, кругом автоматические системы орошения. А на горизонте — вообще мегаполис какой-то, небоскрёбы, стекло-бетон-ландшафтный дизайн. Тут к нему мужичок на навороченном квадроцикле подъезжает и шлем мотоциклетный протягивает:

— Новенький? Поехали, подброшу до жилья.

— А-а-а… Скажите, это вот всё вокруг — это ад?

— Эх, мужик. Ты не видел, что тут 60 лет назад было!

  
Из советов мудрого еврея. Хочешь жениться на умной, красивой и богатой — придётся жениться три раза…

— А вы видели, какое пугало Рабинович поставил у себя на огоpоде? 

— Hет, а какое? 

— До того стpашное, что воpоны веpнули уpожай за пpошлый год!

Одесса.Объявление: 55-ти летняя женщина, мать троих программистов, просит кого-нибудь, не психованного, научить её пользоваться интернетом.

Деньги – это грязь, но лечебная!

-Цыля ,наша кыця мочит когти! -Об где? -Об там,где да!

— Моня, а скажи, как вы отмечаете в семье дни рождения?

— Очень просто. День рождения Сарочки в ресторане, а мой — красным карандашом в календаре.

Абрам, что за бестактность! Я тебе говорю, что моя жена ждет ребенка, а ты спрашиваешь, от кого?

– Извини, пожалуйста, я думал, ты знаешь…

Кто сказал, шо мудрость приходит с годами? Я вас умоляю! Вот, если человек мудак, то с годами он, таки, становится старым мудаком!

Одесса. Суббота. Вечер. 

Гаишник останавливает:

— Пили?

— Нет!

— А почему? Случилось шо нибудь?!

— Рабинович дома? 

— Нет. 

— На работе? 

— Нет. 

— В командировке? 

— Нет. 

— Я Вас правильно понял? 

— Да.

В гаремах нет плохих танцоров…

— Роза, я таки не пойму, почему Фима всё время спрашивает, как у меня дела на личном фронте?

— Так шо тут непонятного? На передовую хочет.

— Цилечка, радость моя, давай таки разведёмся, у меня уже больше нет сил так жить!

— Нет, Сёма, вдовой мене взял — вдовой и оставишь!

Агент виноторговой фирмы — владельцу ресторана:

— Купите это замечательное вино!

— Красное вино мне не нужно.

— Ну хоть попробуйте…

— У меня вина больше чем надо.

— Тогда хотя бы понюхайте, прямо из бутылки!

— Еще слово, и я спущу вас с лестницы.

— Но это такое замечательное вино…

Владелец ресторана выполняет свою угрозу. Агент, ска­тившись по ступенькам, долго лежит внизу. Потом, с тру­дом поднявшись на ноги, снова карабкается в зал и говорит владельцу:

— С красным вином ясно. А что вы скажете насчет белого?

— Моня, шо ты так расстроен?

— Купил таки своему сыну новые ботинки и сказал ему ступать через две ступеньки, шоб подольше сохранить обувь.

— Ну и шо случилось?

— Это придурок вместо двух ступенек переступил сразу три и порвал свои штаны!

— Дядя Изя, — говорит Семочка, — большое спасибо за ту трубу, что вы мне подарили. Такой дорогой подарок!

— Да, ерунда! Чего там дорогого? 60 копеек.

— Но зато мама и папа каждый вечер дают мне 3 рубля, чтобы я не дудел.

Изя показывает Моне в музее Венеру Милосскую и говорит:

— Вот ну шо это она такое продавала, шо у нее товар вместе с руками оторвали?

Одесский дворик. Мужики зaбивaют в «козлa». Крик со второго этaжa: 

— Изя, принеси мaме кефир! 

— Ой, мaмa, отстaньте, мне некогдa, я зaнят. 

— Не, Вы только посмотрите нa этого шлеперa, кaк Сaре с третьего этaже принести триппер, он тут кaк тут, a кaк мaме кефиру, то он зaнят.

Два одессита рассматривают статую Свободы.

— Шо не говори, а это памятник тете Соне. Только она могла выйти встречать гостей с примусом в одной руке и квитанциями за квартиру — в другой. Да еще в ночнушке и в бигудях.

— Хаим, сегодня Рождество, пойдём выпьем! 

— Сёма, но это же не наш праздник. 

— Хаим, я не понимаю, почему бы одному еврею не выпить с другим евреем за день рождения третьего еврея?!

Одесса. Дерибассовская. По ней мечется взмыленный интеллигент. Подскакивает к одесситу: 

— Вы не знаете, где находится почта? 

— Знаю. А зачем она вам? 

— Хочу послать деньги родителям в Москву. 

— Пошлите со мной. 

— Нет! Я вас не знаю! 

— Не бойтесь, пошлите со мной! 

— Нет! Ни в коем случае! Вы меня обманете! 

— Ну ладно, придурок, если ты из Москвы, скажу тебе по- русски: Идёмте со мной! Я покажу, где почта!

— Роза, где наши деньги?

— Сема, они таки рассґедоточились.

Новый учитель, придя в класс, обнаружил, что одного мальчика дразнят Мойше-дурачок. 

На перемене он спросил ребят, почему они его так обзывают. 

— Да он и вправду дурачок, господин учитель. Если дать ему большую монету в пять шекелей и маленькую в десять, он выберет пять, потому что думает, что она больше. Вот, смотрите… 

Парень достает две монеты и предлагает Мойше выбрать. Тот, как всегда, выбирает пять. 

Учитель с удивлением спращивает: 

— Почему же ты выбрал монету в пять шекелей, а не в десять? 

— Посмотрите, она же больше, господин учитель! 

После уроков учитель подошел к Мойше. 

— Неужели ты не понимаешь, что пять шекелей больше только по размерам, но на десять шекелей можно купить больше? 

— Конечно понимаю, господин учитель. 

— Так почему же ты выбираешь пять? 

— Потому что, если я выберу десять, они перестанут давать мне деньги!

ВСУ: Расписка должна содержать обязательство вернуть долг

  

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 ноября 2015 года рассмотрел дело №6-2333цс15 по иску к бывшей супруге о признании права на долю в общем имуществе и по встречному иску к бывшему супругу о признании квартиры личной частной собственностью.
При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция. Ст. 60 Семейного кодекса определено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 57 СК имуществом, которое является личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично.
Принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя эту норму права (ст. 60 СК) и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов.

Т.е., критериями, которые позволяют предоставить имуществу статус общей совместной собственности, являются:
1) время приобретения такого имущества;
2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения);

3) цель приобретения имущества, которая позволяет придать ему правовой статус совместной собственности супругов.

Норма ст. 60 СК считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим критериям.
Мизрах Игорь