Архив за месяц: Июль 2019

Ігор Мізрах звернувся до Президента Володимира Зеленського: «Допоможіть зупиніть наругу над Національним надбанням держави»

Маестро Володимир  Гришко  гідний посади керівника Національної опери України!

Шановний, пане Президенте,  Володимире Олександровичу! 

Від дня інавгурації минуло зовсім небагато часу, та маю за честь підкреслити: за цей період Ви не словами, а справами довели що Україна під Вашою сильною і справедливою рукою нарешті стане  могутньою і процвітаючою державою. Також радий констатувати важливий для народу України факт, який здивував навіть найзапекліших ворогів та скептиків, адже Ви з перших днів Президентства взяли чіткий і непохитний курс на знищення корупції та тотальне,і справедливе кадрове реформування.

Особисто я, як і мільйони українців, безперечно прагнемо довгоочікуваних позитивних змін, які Ви, Гарант Конституції, із щирою завзятістю взялись принести в кожну нашу домівку. І я, як відданий громадянин, не збираюсь стояти осторонь та вважаю своїм громадянським обов’язком всіма своїми силами сприяти та допомагати Вам.

У даному зверненні, я, як людина, що має відношення до культуро-мистецького життя нашої держави, маю на меті повідомити Вас, на жаль, про плачевну ситуацію, що протягом багатьох років складається навколо Національної опери України. Впевнений, що Ви людина надзвичайно близька до мистецтва, а тому, звісно, в найближчий час відреагуєте і сприятимете відновленню справедливості, яка давно покинула стіни величного мистецького центру нашої країни. Адже на разі там процвітає корупція і знущання над національними надбаннями та традиціями оперно-балетного мистецтва. Вже довгий час генеральним директором Національної опери України є Петро Якович Чуприна. Він, на перший погляд, людина непомітна, але за його плечима давно непохитно процвітає корупція та доволі відкрита неприязнь до українських авторів світової оперної класики. Так, за період його керівництва оперний театр свідомо відмовився від високохудожніх українських перекладів відомих митців, серед який навіть Максим Рильський і Борис Тен. З Чуприною неодноразово пов’язували інформацію щодо, так званої, «Культурної мафії України» і відповідно до журналістських розслідувань – небезпідставно. Петро Якович став «героєм» гучної справи, де він, як і частина його підлеглих, були звинувачені у значних фінансових махінаціях. У результаті його дії для деяких працівників призвели до неправомірних їх скорочень з законних робочих місць. Саме через корупцію оперу покинули талановиті диригенти, сценаристи та артисти. Більшість з них виїхала за кордон. Всі суми незаконно витрачених коштів, по суті зловживань, могли б покрити заробітні платні людям, яких просто викинули за двері театру. На ці корупційні діяння прокуратурою Шевченківського району Києва було відкрито кримінальне провадження, але за шаблонним жанром правління тодішньої влади, провадження у справі було закрите. 

Володимире Олександровичу,  пан Чуприна при попередній владі почував себе «як риба у воді» і вже довгий час вбиває національну гордість України, тому вважаю і закликаю, щоб Ви особисто втрутились і припинили цю наругу над національними надбаннями.

Паралельно із вище написаним закликом до справедливості хочу запропонувати людину, яка як ніхто інший гідна очолити Національну оперу України — це всесвітньо відомий співак, меценат,  Народний артист України, національна гордість Володимир Данилович Гришко. Він єдиний український оперний співак, який 44 рази виконував головні партії в «Метрополітен-опері» Нью-Йорка. Протягом свого творчого шляху працював в дуетах із такими видатними людьми як: Лучано Паваротті, АндреаБочеллі, Монсерат Кабальє та інші. Попри свою тривалу творчу діяльність за кордоном Володимир Гришко завжди трудився на благо України і мріяв, що настане той час коли його душа і серце осядуть на Батьківщині. Вважаю, що зараз для здійснення цієї його мрії, яку підтримає народ,  настав найкращий час. Адже, коли, як не за правління творчої людини, якою є Ви, Володимире Олександровичу, відбудовувати і відкривати нові процвітаючі сторінки української культури!!! Та й ситуація у якій знаходиться Національна опера України потребує негайного втручання і мудрого керівника, яким є Володимир Данилович Гришко. Його світове визнання і повага до нього, як до митця, що виступав на найкращих світових сценах дасть змогу у короткий строк підняти українську оперу до світових вершин. Маестро Гришко поверне усі українські таланти додому, на рідну сцену заради процвітання нетлінних оперних традицій Національної опери України та її видатних виконавців. Його харизма і сила волі, відданість Україні стануть непробивною стіною для корупціонерів, які десятиліттями терзали творчі стіни Національної опери. А колосальний досвід і величезне бажання служити Україні дозволять зробити досі небачений прорив в оперно-балетному середовищі. Володимир Гришко – великий син України, якій щиро присвятив своє життя! 

Тож хочу зазначити: 

Володимире Олександровичу, український народ, і безпосередньо я, віримо у щирість Ваших слів, обіцянок, діянь, а тому вирішення кадрового питання у Національній опері для Вас, як творчої людини, на мою думку, має стати справою принципу і загальнодержавної справедливості. Вірю і з нетерпінням чекатиму на Ваші рішучі дії.

 

Собственность украинского народа на землю и природные ресурсы. Кто хозяин?

В этой статье я постарался раскрыть самый болезненный вопрос нашего государства: кому на самом деле принадлежит Земля в нашей стране и кто может её распоряжаться? Друзья- это Собственность украинского народа, т.е.- НАША!!!! Так почему ею распоряжаются чиновники, а мы все молчим? Да ещё ко всему её «выпрашиваем» у чиновников!

Источник: http://vse.media/mizrah-igor-po-povodu-sobstvennosti-ukrainskogo-naroda-na-prirodnyie-nedra-ukrainyi/

Сегодня у меня возникло желание проанализировать вопрос собственности каждого украинца на природные недра своей страны.

В связи с тем, что на данный вопрос может дать ответ только основной Закон Украины – Конституция, вынужден проанализировать именно этот документ. А если быть более точным – статьи 13 и 14 Конституции Украины.На мой взгляд, статья 13 и статья 14 Конституции Украины противоречат друг другу.В тринадцатой статье признается, что земля является объектом права собственности Украинского народа, а органы государственной власти и местного самоуправления осуществляют права собственника от имени Украинского народа. Это означает, что полномочия органов государственной власти и местного самоуправления относительно этого имущества касаются только осуществления права управления указанным имуществом.

В четырнадцатой статье Конституции Украины говорится, что земля является основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства.«Право собственности на землю гарантируется. Это право приобретается и реализуется гражданами, юридическими лицами и государством исключительно в соответствии с законом.»При этом не указывается, о КАКОЙ форме собственности идет речь.

То есть, получается, что 13-я статья Конституции Украины упоминает, как субъекта права собственности на землю в Украине, только украинский народ, а 14-я статья говорит о не понятном (не определенном) праве собственности на землю, которое приобретается, в соответствии с законом, гражданами, юридическими лицами и государством.

Главным моментом здесь представлено то, что Конституция прямо не предусматривает другой формы собственности на землю, чем право собственности Украинского народа.Говоря о возможности приобретения гражданами, юридическими лицами и государством неопределенного в Конституции права собственности на землю, Конституция отсылает нас к закону, в котором бы те права собственности должны быть прописаны.

Но тут опять вступает в силу правовая коллизия – Конституция Украины имеет высшую юридическую силу по отношению к закону, а потому положение Конституции Украины о том, что земля является объектом права собственности Украинского народа кроет карту закона о возможности других субъектов права и форм собственности на землю.

Также интересно, что владелец, то есть украинский народ, не делегировал управленцу, то есть органам государственной власти или местного самоуправления, право отчуждать свое имущество.Статья 324. Право собственности Украинского народа «Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа,исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, установленных Конституцией Украины. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности Украинского народа в соответствии с законом».

1. В части 1 комментируемой статьи воспроизводится ст. 13 Конституции Украины, в которой закреплено, что «земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа,исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа».С учетом приведенного положения и общей концепции права собственности, сложившейся в отечественной цивилистике и отраженной в ГК, право собственности Украинского народа может быть определено как возможность народа через уполномоченные государственные органы непосредственно использовать (владеть, пользоваться, распоряжаться и т.п.) имущество, которое ему принадлежит в соответствии с Конституцией Украины.

В связи с тем, что в этногосударствоведении иногда ставится под сомнение существование такого феномена как «Украинский народ», возникает вопрос, можно ли вообще считать Украинский народ субъектом (участником) гражданских отношений? Ответ на этот вопрос содержится в ч. 2 ст. 2 ГК, которая предусматривает, что участниками гражданских отношений являются: государство Украина, Автономная Республика Крым, территориальные общины, иностранные государства и другие субъекты публичного права.

Поскольку народ, хотя и с некоторыми оговорками, может быть признан субъектом публичного права, то также он должен быть признан и субъектом гражданских отношений, а, следовательно, может быть и субъектом права собственности.Поскольку украинский народ признается субъектом права собственности наравне с другими участниками гражданских отношений, возникает вопрос, не приведет ли это к «двойному» праву собственности на такой объект как земля?Конституция Украины отражает отношение к земле (право на землю) украинского народа, как к территории государства, как к объекту природы, а не к конкретным участкам, разделенным на земельной территории государства для специального использования.

Некоторые ученые предлагают различать те случаи, когда право собственности на землю затрагивает интересы общества в целом — тогда земля определяется как объект права собственности Украинского народа (соответственно и государства), и те случаи, когда, согласно Конституции, человеку принадлежит и гарантируется право собственности на землю.Ответ на этот вопрос в определенной степени содержится в части 2 ст. 324 ГК, определяющей порядок осуществления права собственника Украинским народом, фактически различая «право собственности» и «управление собственностью» украинского народа.

2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что от имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, установленных Конституцией Украины. Следовательно, управление имуществом от имени народа осуществляет, соответственно, Верховная Рада Украины и местные советы, а также уполномоченные ими государственные органы. При этом органы государственной власти и местного самоуправления не являются владельцами того имущества, принадлежащего к объектам права собственности Украинского народа.

Полномочия этих органов определены Конституцией Украины и другими нормативными актами,но в целом их полномочия относительно имущества касаются только осуществления права управления указанным имуществом.Говоря об осуществлении права собственности на имущество, которое является собственностью украинского народа, следует отметить, что оно может происходить как через упомянутые выше органы, так и непосредственно народом – путем решения соответствующих вопросов на всеукраинском референдуме. Например, только таким путем может решаться вопрос об изменении границ государства, то есть, передачу или приобретение части ее территории – земли,которая принадлежит украинскому народу.

3. Согласно части 3 комментируемой статьи каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности Украинского народа в соответствии с законом. Итак, каждый имеет гарантированный Конституцией Украины и Гражданским кодексом доступ к пользованию природными объектами права собственности Украинского народа.Однако такое использование должно происходить в порядке и пределах, установленных законом.Приобретение права собственности Украинским народом имеет такие особенности, что в любом случае может происходить только на основании специального волевого решения уполномоченного на это органа государственной власти.

Такое решение по своей сути является актом публичной власти (актом управления) и должно быть совершено в форме, установленной законом для соответствующих актов (Закон Украины,постановление Верховной Рады и т.д.).Итак, исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что легитимным и конституционным в Украине правом собственности на землю является только право собственности Украинского народа.

А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ПОЛУЧАТЬ ДОХОДЫ ОТ ЗЕМЛИ, ПРИРОДНЫХ НЕДР И Т.П. МОЖЕТ ТОЛЬКО УКРАИНСКИЙ НАРОД, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОФФШОРНЫЕ КОМПАНИИ, КОТОРЫМ РАЗДАЮТ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЯМИ ОРГАНОВ ВЫСШИХ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.