Архив за месяц: Февраль 2015
Мізрах Ігор: ‘Пенсіонер’ в Україні — це звучить гордо? — Политика — Ваши статьи — Элита Страны – Блог, коррупция, рейдерство, взятки, аферы, криминал, национализм, мажоры, государственные закупки
Мізрах Ігор Аркадійович: «Пенсіонер» в Україні — це звучить гордо?
Як повідомив виданню «Обозреватель» відомий політик у галузі економіки і права, експерт з фінансових питань Мвізрах Ігор, що вже в понеділок, 2 березня, Верховна Рада України може прийняти кардинальні зміни щодо пенсіонерів
Про це йдеться у кабмінівському проекті закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».
Зокрема уряд пропонує для стабілізації фінансового стану бюджету Пенсійного фонду:
— поетапне підвищення на 5 років пільгового пенсійного віку для жінок та збільшення страхового стажу для осіб, які мають право на пільгову пенсію;
— поетапне підвищення на 5 років страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за вислугу років;
— для обчислення пенсії застосовувати середню заробітну плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2012, 2013, 2014 роки;
— пенсії працюючим пенсіонерам виплачувати у розмірі 85 відсотків, але не менше розміру прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність;
— особам у період роботи на посадах, які дають право на призначення спеціальних пенсій (народні депутати, державні службовці та прирівняні до них особи, судді, прокурори та інші), пенсії, призначені відповідно до чинного законодавства України, не виплачувати.
Як повідомив Мізрах Ігор, парламентський комітет з питань соціальної політики рекомендував депутатам ухвалити за основу пропонований Кабміном законопроект щодо пенсійного забезпечення.
Відповідне рішення було ухвалене на засіданні комітету.
Водночас голова комітету нардеп Людмила Денісова зауважила, що в законопроекті є ряд непопулярних положень. Відтак вона не береться прогнозувати результати голосування в сесійній залі.
За словами голови Пенсійного фонду Олексія Зарудного, який також був на засіданні комітету, ухвалення цього законопроекту скоротить дефіцит бюджету.
«Якщо будуть ухвалені закони в пакеті, то Пенсійний фонд буде збалансований по всіх виплатах, ми забезпечимо всі необхідні видатки. Якщо буде ухвалений закон, то будуть внесені відповідні зміни до бюджету Пенсійного фонду, тобто дефіцит бюджету буде зменшений, і видатки будуть зменшені на 3,9 мільярда», — сказав Зарудний.
Нагадаю, Кабінет міністрів у рамках проведення пенсійної реформи, основи якої були узгоджені з МВФ, пропонує Раді внести зміни до пенсійного законодавства і закріпити принцип поетапного підвищення на 5 років пільгового пенсійного віку для жінок і збільшення страхового стажу для осіб, які мають право на пільгову пенсію.
Також передбачене скасування ряду спецпенсій для працюючих пенсіонерів.
Крім того, у законопроекті закладено зменшення до 85% обсягу виплат працюючим пенсіонерам.
Також, за словами міністра соціальної політики Павла Розенка, працюючі пенсіонери, такі як судді, прокурори, народні депутати, інші чиновники, повинні будуть обирати: або працювати й отримувати зарплату, або йти на спецпенсію й отримувати пенсію. Він додав, що таким чином cпецпенсіонерів планується позбавити права отримувати і зарплату, і пенсію. Водночас Розенко наголосив, що таке правило не стосуватиметься звичайних пенсіонерів: «Це несправедливо в наших умовах. Хоча в Європі якщо ти працюєш — то ти працюєш, якщо ти пенсіонер — то ти пенсіонер».
Зміни до бюджету, зокрема щодо пенсійного забезпечення розглядатимуться на позачергвому засіданні Ради в понеділок.
Україна стала єдиною країною в світі, де з пенсій виплачують податки.
Тож, очікуючи такі нововведення незабаром модно очікувати і масові звільнення до прийняття вищезгаданого Закоеу…
Джерело: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=54151&pf35401=331026
Mizrakhigor.wordpress.com
Министерство образования усложнило процедуру получения ученых званий — Инициативы — Ваши статьи — Элита Страны – Блог, коррупция, рейдерство, взятки, аферы, криминал, национализм, мажоры, государственные закупки
Министерство образования усложнило процедуру получения ученых званий | Politiko
Мизрах Игорь Аркадьевич: Министерство образования усложнило процедуру получения ученых званий
В Украине повысят требования к соискателям званий доцента и профессора.
Об этом в своем интервью «Politilo.ua» сообщил известный политик и эксперт в области права, советник Президента Мизрах Игорь Аркадьевич. Министерство образования своим постановлением «Порядок утверждения решений о присвоении ученых званий» существенно повышает требования к соискателям ученых званий доцента и профессора. Предполагается, что данные новшества ждут научную сферу через несколько лет.
Как сообщил Игорь Мизрах, об этом рассказала журналистам первый заместитель министра образования Инна Совсун во время круглого стола, посвященного вопросу имплементации нового Закона о высшем образовании.
«Мы делаем это вполне сознательно. Понимаем, что удовлетворить новые требования будет не просто, но очевидно, что звание профессора и не должно даваться легко. Даже если какое-то время у нас не будет ни одного нового профессора или доцента, впоследствии мы будем уверены в квалифицированности каждого из тех, кто это звание получит», — отметила она.
В частности, отметил Мизрах, добавляются такие требования:
— Публикации в изданиях, индексируемых в ведущих международных наукометрических базах Web of Science и (или) Scopus;— Международный опыт (на сегодняшний день это стажировка в стране, входящей в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) или Европейский Союз, но Минобразования предполагает расширить это требование и добавить как вариант участие в международных исследовательских проектах);— Участие в работе не менее одной научной конференции (конгресса, симпозиума, семинара), проведенной в стране, входящей в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) или Европейского Союза.
«Именно эти требования вызывают больше всего комментариев и возражений, — пояснила Совсун. — Среди прочего звучит мнение, что мы, мол, хотим «сэкономить на профессорах», уменьшив их количество. Однако это заблуждение, ведь наша основная и первоочередная цель — повысить качество образования! Мы больше не можем толерантно относиться к посредственному качеству преподавания. И мы не можем повышать требования к студентам, но в то же время оставлять старыми требования к преподавателям«.
Инна Совсун также отметила казус, когда после выставления этого документа на общественное обсуждение, мнения разделились:
«Одни требуют ослабить требования, но есть и те, кто предлагает сделать их еще более жесткими. Наше решение в данной ситуации должно быть компромиссным. Также нам предлагают хотя бы отсрочить введение в действие нового порядка, но необходимо понимать, что переходный период будет всегда, как бы долго мы ни откладывали изменения».
Также на сайте ведомства выставлен на общественное обсуждение проект правительственного постановления о порядке присвоения степеней старшего исследователя, доцента и профессора. Как и ранее, раздавать такие звания будут ученые советы вузов и научных учреждений, в которых трудятся претенденты. Но их решение должна завизировать аттестационная коллегия МОН, главой которой будет министр образования. Если научные заслуги соискателя вызовут сомнения у чиновников, о звании ему можно забыть. От опеки министерства в этом вопросе освобождаются только вузы, которые получат статус исследовательских, а на таковой в Украине могут претендовать всего несколько учебных заведений (в основном, ведущие университеты, которые не только учат студентов, но и ведут научную работу, подкрепленную публикациями преподавателей в зарубежных профильных изданиях, участием в международных проектах и пр.).
И это далеко не единственное ужесточение. К примеру, чтобы стать профессором, нужно будет, помимо наличия степени доктора наук и звания доцента или старшего научного сотрудника, иметь подтвержденный трудовой стаж педагогической или научной работы не менее 10 лет (при этом, перерыв в получении званий должен составлять не менее 5 лет).
Соискателю нужно будет предъявить научно- методические труды, которые используются в учебном процессе, 4 научные публикации (из них одна — без соавторов), опубликованные в изданиях, которые индексируется ведущими международными базами Web of Science или Scopus. Если научных трудов не хватает, ученый совет может разрешить претенденту заменить из публикацией монографии на английском языке в одном из ведущих мировых издательств. Ранее достаточно было публикаций в украинских профильных изданиях, которые, как известно, на сходную сумму публиковали даже работы, явно не дотягивающие до нужного уровня.
Предлагается перейти на международные стандарты и в оценке качества преподавательской или научной работы соискателя. Последний должен обязательно пройти стажировку в одной из стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития или ЕС (правда, в документе не указано, за чей счет будет проходить эта практика). Впервые планируется законодательно зафиксировать требование к претендентам на ученые звания свободно владеть иностранным языком (и иметь соответствующий сертификат уровня не ниже В2). Вполне возможно, что в будущем это поможет решить проблему «косноязычия» наших ученых, которые часто не участвуют в международных конференциях и проектах только потому, что не знают английского.
Также Мизрах Игорь отметил аспекты возможности получения звания доктора наук. Для это нужно будет постараться еще больше (к примеру, вместо 4 публикаций, предъявить 8, подготовить не менее трех кандидатов наук и пр.). Но в целом базовые принципы — наличие публикаций в авторитетных международных изданиях, западные стажировки, обязательный английский и пр. сохраняются даже для стартового ученого звания — старшего исследователя. Досье на кандидатов будут вывешиваться в свободном доступе на сайте МОН, и, если сами чиновники или «доброжелатели» выявят, что информация не соответствует действительности, претенденту откажут в звании, а, если это произойдет уже после его присвоения, могут лишить степени.
Если документ примут, появится шанс искоренить торговлю учеными степенями, которая процветала в Украине в последние десятилетия. В итоге по количеству профессоров мы лидируем в Европе — каждый второй кандидат наук имеет это звание, а это несколько десятков тысяч человек. По оценкам экспертов, не менее трети всех доцентов и профессоров в нашей стране — липовые. Лидируют политики, среди которых наличие профессорского звания стало модным, хотя многие из них зачастую не могут похвастаться даже достойным уровнем образования.
Источник:
Мизрах Игорь: Не за горами: введение обязательной выдачи фискальных чеков в интернет-магазинах и предпринимателями
Не за горами: введение обязательной выдачи фискальных чеков в интернет-магазинах и предпринимателями
В конце прошлого года в Налоговый Кодекс были введены изменения, которые значительно расширяют сферу использования регистраторов и кассовых аппаратов. Платежные системы, ФОП-плательщики единого налога II и III групп, интернет-магазины, в том числе операции по банковской купле-продаже валюты будут обязаны проводить с обязательным применением РРО, регистраторов расчетных операций и выдачей фискального чека.
Законодательные изменения коснулись ряда сфер и предприятий, для которых использование РРО стало обязательным. В их число вошли:
1. ФОП – плательщики единого налога II группы с 1 января 2016 и III группы с 1 июля 2015 (кроме переносной торговли и торговли на рынках)
2. Предприятия электронной коммерции, которые продают услуги и товары с помощью интернета.
3. Агенты, платежные системы и иные предприятия, которые принимают наличные деньги для последующей передачи.
4. Предприятия любых форм собственности, которые оказывают услуги за наличный расчет (включая платежные карты).
5. Осуществление операций по купле-продаже зарубежной валюты в отделениях банков.
В случае если предприятие продает товары собственного производства и при этом не является организацией общепита или торговли, то ему разрешается не применять РРО и выписывать квитанции или кассовые ордеры установленного образца.
Требование использовать РРО приобрело силу 1 января 2015 г., при этом санкции за нарушения будут применяться с 1.07.2016 г., что по факту означает переходный период в 6 месяцев.
Дополнительная информация: РРО – это регистратор расчетных операций, который включает фискальный регистратор, кассовый аппарат, мобильный фискальный регістратор и иные регистраторы, которые фиксируют получение денег по платежной карте либо наличными в обмен на услуги и товары. Выданные подобными аппаратами чеки считаются фискальными – их копии сохраняются в памяти аппарата, их нельзя удалять или изменять. Вследствие ужесточенных требований к фискальной технике разрешено применять лишь те РРО, которые были включены в Государственный Реестр РРО.
Источник:
mizrakhigor.wordpress.com
Мізрах Ігор: Підтвердження трудового стажу без печатки
Відомий політик, експерт в питаннях економіки, політики та права Мізрах Ігор Аркадійович дав інтерв’ю «Політраді» стосовно підтвердження трудового стажу і повідомив наступне.
КМУ своєю постановою від 18.02.2015 р. №56 вніс зміни до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637 (далі — Порядок № 637).
Із набранням чинності Постановою № 56 документи, що подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути засвідчені печаткою лише в разі її наявності.
Нагадаємо, що відповідно до п. 3 Порядку №637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в ній відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються:
- довідки;
- виписки з наказів;
- особові рахунки й відомості на видачу заробітної плати;
- посвідчення;
- характеристики;
- письмові трудові договори й угоди з відмітками про їх виконання;
- інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
За відсутності зазначених вище документів для підтвердження трудового стажу приймаються членські квитки профспілок. Водночас підтверджуються періоди роботи лише за той час, за який є відмітки про сплату членських внесків.
Станом на 23.02.2015 р. не опублікована
Мизрах Игорь: некоторые аспекты продажи доли недвижимости, которая находится в общей (совместной/долевой) собственности
Известный политик, эксперт в вопросах политики и экономики Мизрах Игорь Аркадьевич, сообщил Politiko.ua , что теперь недвижимость может быть продана без согласия совладельца, если продажа, по мнению суда, не наносит всем сторонам «существенный вред».
Недвижимость и другое имущество, находящееся в совместном владении, может продаваться без разрешения совладельцев с небольшими долями. Такое решение постановил Верховный суд, рассматривая дело №6-68цс14 от 02.07.2014 г. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39783878, председательствующий судья Ярема А.Г.)
«В нем говорится, что один из крупнейших владельцев имущества, в данном случае, частного дома, может без согласия другого лица — владеющего меньшей долей в этой недвижимости — его продать. Это не значит, что последний ничего не получит с этой продажи — ему достанется сумма пропорциональная его доле, однако важен сам факт сделки: недвижимость может быть продана без согласия совладельца, если продажа, по мнению суда, не наносит всем сторонам «существенный вред». Какую именно долю имущества — какой процент — теперь следует считать значительной и незначительной, тоже не ясно. Это полностью передано на усмотрение судам, то есть появилась новая существенная лазейка», — сообщил Игорь Мизрах
Юристы практически не сомневаются, что убеждать судей в своей правоте теперь побегут едва ли не все, кому не удавалось уговорить родных и близких на продажу квартир. Домашние склоки перенесутся в залы заседаний. Решения же судов будут очень непредсказуемыми, еще и потому, что каждый судья будет на собственное усмотрение решать, наносит ли сделка «существенный вред» всем совладельцам имущества или нет. Данное понятие четко не прописано действующим законодательством.
«Это субъективный фактор. Суды принимают решения исходя из оценки доказательств по своим внутренним убеждениям, которые должно основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном изучении имеющихся в деле доказательств. Владелец начинает подвергаться риску субъективной оценки материалов дела со стороны суда, что может повлечь за собой лишение права собственности», — прокомментировал ситуацию Мизрах Игорь. При этом он отметил, что, несмотря на то, что решение ВСУ принято по спору за недвижимость, оно касается еще и движимого имущества.
Главный совет, который сегодня дают юристы на случай, если ваше имущество захотят продать — это постараться максимально закрепить свои права на него.
«Собственнику, который опасается лишения своей части в совместном имуществе, я бы порекомендовал проживать в данном недвижимом имуществе самостоятельно или поселить туда членов семьи. В противном случае, лучше не быть совместным собственником…»- посоветовал Игорь Мизрах.
Также Игорь Мизрах разъяснил, что такое
общая (совместная / долевая ) собственность на недвижимость.
Действующим законодательством Украины предусмотрена возможность пребывания имущества в собственности не только одного, а и нескольких лиц (субъектов права собственности).
В том случае, когда право собственности на имущество принадлежит двум и более лицам, на такое имущество возникает общая собственность.
Общая собственность на имущество может возникать в силу разных оснований, в том числе, в силу наследования, пребывания в браке, создания фермерского хозяйства, приватизации, совместной покупки вещи, совместного строительства недвижимости разного функционального назначения, отчуждения собственником части неделимого объекта, совместного труда и т.д. Законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня оснований возникновения общей собственности, а поэтому такими основаниями можно считать все известные законные основания возникновения права собственности. Но, в то же время, правоотношения общей совместной собственности могут возникать только в случаях предусмотренных договором либо законом.
Объектом права общей собственности могут быть как индивидуально — определенные вещи (например, жилой дом), так и совокупность вещей (например, совокупность вещей, входящих в состав наследства). Объектом общей собственности может быть также имущественный комплекс, использующийся в хозяйственной деятельности.
Гражданское законодательство разграничивает два вида общей собственности: частичную и совместную.
Общая совместная собственность двух или более лиц, без определения долей каждого из них в праве собственности, является общей совместной собственностью, то есть имущество, приобретенное супругами за время брака, и имущество, приобретенное в результате совместной работы и за общие денежные средства членов семьи, является их общей совместной собственностью.
Для права общей совместной собственности характерно, что размер долей в праве собственности каждого из собственников не определен. Совладельцы имущества, находящегося в общей совместной собственности, владеют и пользуются им совместно, и распоряжение этим имуществом осуществляется по соглашению всех совладельцев. При совершении одним из совладельцев сделки по распоряжению общим имуществом считается, что она совершена по согласию всех совладельцев, так как совладельцы вправе уполномочить одного из них на совершение сделок по распоряжению общим имуществом.
Совладельцы имеют право на выделение доли в натуре из имущества, находящегося в общей совместной собственности. При выделении доли из имущества, находящегося в общей собственности, считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности равны, если иное не установлено договоренностью между ними, законом или решением суда.
При выделении доли одного из собственников необходимо прежде определить размер доли в праве общей совместной собственности. Как было указано выше, считается, что они равные, если иное не было установлено договором, законом или решением суда.
Собственность двух или более лиц с определением долей каждого из них в праве собственности является общей долевой собственностью. Доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено договоренностью совладельцев или законом.
В случае, когда размер долей в праве общей долевой собственности не установлен по договоренности сособственников или законом, он определяется с учетом вклада каждого из сособственников в приобретение (создание) имущества.
Следует отметить, что участникам общей долевой собственности принадлежит не право собственности на конкретную часть в общем имуществе, а доля в праве собственности на такое общее имущество. Так, в случае гибели или повреждении имущества, которым пользовался один из сособственников, последний не утрачивает права общей собственности, поскольку происходит соответствующее уменьшение долей других сособственников.
При общей долевой собственности каждому из сособственников принадлежит доля в праве собственности на общий объект в целом. Доли могут быть равными и неравными, но всегда их размер должен быть точно определен в виде дроби права собственности (1/2, 1/3 и т.д.) или в процентном отношении.
Осуществляя право общей долевой собственности, сособственники могут договориться о порядке владения и использования имуществом, находящимся в их общей собственности. Каждый из участников имеет право на предоставление ему во владение и пользование той части имущества в натуре, которая отвечает его доле в праве общей долевой собственности, а в случае отсутствия возможности, соответствующей материальной компенсации от других сособственников
По общему правилу, право общей долевой собственности осуществляется сособственниками по их согласию. Вместе с тем, согласие сособственника, является необходимым лишь в случае осуществления права пользования и владения общим имуществом. Распоряжаться же своей долей каждый участник может самостоятельно, но с учетом права других сособственников на первоочередное приобретение доли, отчуждаемой за договором купли-продажи.
Осуществление участником права распоряжения своей долей в праве общей долевой собственности не прекращает общую собственность и не влечет за собой никаких изменений в правовом статусе нового участника по сравнению с предыдущим, поскольку предметом распоряжения выступает не конкретное, четко определенное имущество, а доля в праве общей долевой собственности, которая распространяется на все имущество.
Каждый из собственников имеет право на выделение в натуре доли из имущества, пребывающего в общей долевой собственности, что влечет за собой прекращение права общей долевой собственности для такого участника. Договор о выделении доли из общего недвижимого имущества подлежит нотариальному удостоверению.
Участники общей долевой собственности имеют право разделить в натуре общее имущество, что влечет за собой прекращение права общей долевой собственности на такое имущество. Договор о разделе общего имущества подлежит нотариальному удостоверению.
Таким образом, право общей собственности способствует более полной охране интересов субъектов гражданского права, которое дает им возможность совместно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, вести трудовую и другую, разрешенную законом деятельность.
Как уже было отмечено, особенностью субъектного состава правоотношений общей собственности является множественность ее участников, что обуславливает наличие, кроме внешних взаимоотношений участников со всеми третьими лицами, еще и взаимоотношения непосредственно между участниками такой общей собственности, которые требуют надлежащего урегулирования, и защиты в части пользования и распоряжения общим имуществом.