Архив автора: Мизрах Игорь Аркадьевич

Об авторе Мизрах Игорь Аркадьевич

Политик, юрист, эксперт в вопросах экономики и права, политический деятель, меценат Родился 1-го августа 1971 г. в семье винницких педагогов и инженеров. Закончил 8 классов с золотой медалью. Поступил в Винницкое педагогическое училище. Закончил училище с красным дипломом по специальности учитель младших классов, вожатый. Первую ответственность перед детьми почувствовал, когда его на втором курсе, его направили практиковаться в пионерский лагерь им. Желюка, г. Тульчин. Там его заметил директор лагеря Аркадий Плотицкий, известный методист, и предложил ему занять должность старшего вожатого (заместителя директора лагеря). Игорю Мизраху на тот момент было 17 лет. В последующем, 10 лет своей жизни он посвятил делу развития организаторской и методической работы с подрастающим поколением. В 1990 г. поступил, а в 1995 г. закончил Винницкий Национальный педагогический университет, по специальности инженер - педагог, педагогическо-индустриального факультета. Одновременно с учебой в вузе, работал в общеобразовательной школе 1-3 ступеней № 16 г. Винницы, далее в общеобразовательной школе № 25 учителем начальных классов, математики и одновременно в Винницком городском дворце детей и юношества (дворце пионеров)педагогом-организатором. В 2004 г. вступил в Украинскую Академию Педагогических наук, где является аспирантом. Пишет кандидатскую работу по теме “Формирование технико-конструкторских знаний, умений и навыков у студентов высших учебных заведений ” Вместе с отцом, кандидатом педагогических наук, профессором Мизрахом Аркадием Ананьевичем, оформили лицензию и открыли училище, в котором готовили портных и закройщиков. Параллельно занимался производством одежды. Когда дело начало расти и увеличилось количество рабочих мест, стало ясно, что училища мало, поэтому на его базе в 1992 г. открыл колледж конструирования одежды и предпринимательства, который в последующем стал институтом конструирования одежды и предпринимательства. В ходе разработок одежды, фасонов и стилей Игорь Аркадьевич запатентовал новое, единственное в мире медицинское корсажное изделие. Желание помогать талантливой молодежи постепенно обрело форму продюсерского центра, который на данный момент является одним из важных проектов Игоря Аркадьевича.

Мізрах Ігор про НС (надзвичайний стан) в Україні через пандемію коронавірусу

Надзвичайний стан через коронавірус можуть оголосити в любий момент, будьте готові залишитись на карантині на довгий період.

НС (надзвичайний стан) – що це означає, і як ми будемо жити?

Надзвича́йний стан — виняткова ситуація, коли під загрозою перебуває «життя нації». Надзвичайний стан повинен бути офіційно проголошений державою. Небезпеку «життя нації» можуть надавати іноземна військова окупація, соціальні заворушення, такі як бунти або інші види внутрішніх розбіжностей, що серйозно загрожують правопорядку в країні.

Їздити в громадському транспорті будуть тільки медики, військові, правоохоронці, аптекарі, рятувальники, продавці продуктових магазинів і співробітники комунальних служб і систем життєзабезпечення.

Працювати буде тільки бізнес, критично необхідний для життєзабезпечення країни.

Буде обмежено свободу пересування. Свобода в’їзду і виїзду в окремі пункти та території. Люди перестануть їздити на роботу в офіси та організації, на підприємства, які не є критично важливими.

Ходити можна буде лише в аптеку чи в магазин за продуктами.

Походи в гості будуть заборонені, діти перестануть гуляти по вулицях, а спортсмени — бігати.

Встановлення комендантської години;

Особливий порядок розподілу харчових продуктів;

Мобілізацію ресурсів підприємств, організацій і установ та переорієнтацію виробництва;

Швидке усунення керівників держпідприємств, організацій і установ, які будуть неналежним чином виконувати завдання;

Обмеження свободи пересування і штрафи за порушення домашньої самоізоляції;

Надзвичайний стан в Україні

Надзвичайний стан є особливим правовим режимом, який регулює Конституція України та закон «Про правовий режим надзвичайного стану».

Відповідно до законодавства України надзвичайний стан визначається як:

особливий правовий режим, який може тимчасово вводитися в Україні чи в окремих її місцевостях при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру не нижче загальнодержавного рівня, що призвели чи можуть призвести до людських і матеріальних втрат, створюють загрозу життю і здоров’ю громадян, або при спробі захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу України шляхом насильства і передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування відповідно до цього Закону повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров’я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу, а також допускає тимчасове, обумовлене загрозою, обмеження у здійсненні конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Умови введення надзвичайного стану в Україні чи в окремих її місцевостях:

• виникнення особливо тяжких надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (стихійного лиха, катастроф, особливо великих пожеж, застосування засобів ураження, пандемій, панзоотій тощо), що створюють загрозу життю і здоров’ю значних верств населення;

• здійснення масових терористичних актів, що супроводжуються загибеллю людей чи руйнуванням особливо важливих об’єктів життєзабезпечення;

• виникнення міжнаціональних і міжконфесійних конфліктів, блокування або захоплення окремих особливо важливих об’єктів або місцевостей, що загрожує безпеці громадян і порушує нормальну діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування;

• виникнення масових безпорядків, що супроводжуються насильством над громадянами, обмежують їх права і свободи;

• спроби захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу України шляхом насильства;

• масового переходу державного кордону з території суміжних держав;

• необхідності відновлення конституційного правопорядку і діяльності органів державної влади.

Допускає тимчасове, обумовлене загрозою, обмеження у здійсненні конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Метою введення є:

• усунення загрози та як найшвидша ліквідація особливо тяжких надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру,

• нормалізація обстановки, відновлення правопорядку при спробах захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу шляхом насильства, для відновлення конституційних прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, створення умов для нормального функціонування органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших інститутів громадянського суспільства.

У період надзвичайного стану не можуть бути припинені чи обмежені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, міністерств, інших центральних і місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування.

В умовах надзвичайного стану забороняються:

• зміна Конституції України;

• зміна Конституції Автономної Республіки Крим;

• зміна виборчих законів;

• проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;

• проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;

• обмеження прав і повноважень народних депутатів України.

Правосуддя на території, де введено надзвичайний стан, здійснюється лише судами, створеними відповідно до Конституції України. Введення будь-яких скорочених або прискорених форм судочинства забороняється.

Пропозиції щодо введення НС президенту подає Рада національної безпеки і оборони України. При необхідності введення НС у разі виникнення особливо тяжких надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру що створюють загрозу життю і здоров’ю значних верств населення пропозиції щодо введення НС президенту подає Кабінет Міністрів України.

НС в Україні або в окремих її місцевостях вводиться Указом Президента України, який підлягає затвердженню Верховною Радою України протягом двох днів з моменту звернення. При вимозі невідкладних заходів з порятунку населення або недопущення загибелі людей, НС може бути введено без попередження.

НС в Україні може бути введено на строк не більше 30 діб і не більше 60 діб в окремих її місцевостях. У разі необхідності надзвичайний стан може бути продовжений Президентом України, але не більш як на 30 діб. Указ Президента України про продовження дії надзвичайного стану набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України.

Надзвичайний стан в Україні або в окремих її місцевостях може бути скасований Указом Президента України раніше строку, на який він вводився, в разі усунення обставин, що обумовили необхідність введення надзвичайного стану. З пропозицією про скасування надзвичайного стану до Президента України може звернутися Верховна Рада України. Пропозиції щодо скасування надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, введеного у разі виникнення особливо тяжких надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що створюють загрозу життю і здоров’ю значних верств населення, президенту подає Кабінет Міністрів України.

Всім міцного здоровья!

Ігор Мізрах: «Коронавірус – це глобальна катастрофа людства, але українці велика і незламна нація, тому без паніки! Дефолт?! – Так, можливий: технічний і вже у квітні!».

Інтерв’ю із політичним експертом Ігорем Мізрахом

Україну, як цілий світ охопила страшна катастрофа — пандемія Коронавірусу COVID-19. По всій планеті держави прикладають максимум зусиль щоб ця пошесть забрала якнайменше людських життів. Наша країна також не є винятком у боротьбі із цим смертоносним вбивцею, тому приймає рішучі запобіжні міри. Та на думку світової спільноти і багатьох експертів цей процес в нас занадто політизований, що може негативно вплинути як на саму боротьбу із COVID-19, так і на економічну ситуацію в державі. Тому наша редакція вирішила звернутись за коментарями і роз’ясненнями до політичного експерта Ігоря Аркадійовича Мізраха. Варто зазначити, що про особисту зустріч домовитись не вдалось. Пояснив це пан Мізрах тим, що в цей складний час варто чітко дотримуватись всіх порад лікарів та влади, які рекомендують заради безпеки уникати лишніх контактів. Але на цьому наша бесіда не завершилась, адже тут же додав, що залюбки поспілкується з нами в телефонному режимі, що й відбулось. Теми які ми обговорювали – це звісно, Коронавірус і можливий дефолт, який останнім часом обговорюють чи не на кожному кроці.

Ми, журналісти завжди шукаємо якісь підводні камені у всьому, тому почали розмову із досить провокативного питання щодо відмови від особистої зустрічі. Невже політексперт настільки дотримується всіх порад влади та лікарів, адже наприклад: депутати про це також багато говорять, але не всі дотримуються… У відповідь ми почули прості і чіткі слова, які чесно кажучи, заставили нас самих переосмислити всі норми безпеки яких нас просять дотримуватись. Ігор Аркадійович зазначив, що зустрітись може хоч сьогодні, та відповідальність за здоров’я і життя близьких та всіх українців має починатись із кожної особистості без виключення. А допоки він, ми, політики, спортсмени та всі люди будуть цим нехтувати – доти й Коронавірус нестиме величезну, навіть смертельну небезпеку нашій нації. Існування кожної правової держави основане на її Законах, а чим більше людей дотримуються їх – тим розвиток та рівень життя вищий. Так і з Коронавірусом: чим більше людей дотримуватимуться правил і порад – тим більші шанси отримати кращий результат у боротьбі із ним. Що ж, для себе ми висновки зробили, слова і думки політексперта є надзвичайно правильними: «відповідальність починається з кожного з нас», вибачте за тавтологію – тепер ще й із нас! Шановні читачі – продовжуйте цей ланцюжок!

Дальше наша розмова перейшла в русло наскільки серйозно потрібно ставитись до цієї пандемії і як вона вплине на економіку держави, на що пан Мізрах зразу же звернув нам увагу, що відмовою на запит щодо особистої зустрічі вже дав нам відповідь – дуже серйозно. Лише додав, але головне не панікувати, адже українці велика і незламна нація і ніякий Коронавірус не поставить нас на коліна. Міри безпеки які приймає держава є цілком правильними, крім того вже сам народ у питанні Коронавірусу вийшов на вищий рівень у його подоланні. Ця ситуація показує, що ми як народ стаємо великою європейською країною, де згуртованість, дотримання правил безпеки, культура поведінки довий час випереджала нашу державу. Із цієї гіркої проблеми все ж позитив потрібно виносити, і це те, що українці не тільки душею тяжіють до Європи, а й менталітетно-поведінково ми вже європейська нація. А це як не як є свідченням того, що про ніяку зміну курсу вже й мови не може бути, тому хай ворог на Сході України начувається! Щодо впливу на економіку, то так безперечно: Коронавірус завдає і ще завдасть великого економічного удару по державі. Та слід зауважити, що COVID-19 не є виключно українською проблемою і відповідно просідатиме економічна ситуація не тільки в нашій країні, а й у світі в цілому, що вже й відбувається. А це означає, що падіння і злети будуть орієнтовно симетричними, тобто є великі шанси коли світова економіка піде на підйом то й українська не відставатиме. Але це за умови якщо до того часу не відбудеться дефолт, який вже явно підбирається до порогів нашої країни.

Щодо дефолту Ігор Аркадійович нас випередив сам, ми це питання обов’язково хотіли задати. На думку політичного експерта дефолт вже на порозі і може відбутись у середині-кінці квітня цього року, але нестиме він технічний характер. Тобто, ми країна-позичальник визнаємо що наразі не можемо виконувати свої зобов’язання по виплаті зовнішніх боргів, але ці проблеми матимемо можливість усунути трохи пізніше. Технічний дефолт, це не повний, адже останній означає фактичну незмогу виплачувати фінансові зобов’язання. Що простими словами означатиме дефолт для України, це: світова ізоляція країни; арешт іноземних активів держави; неможливість здійснення додаткових запозичень коштів зі світового ринку позикових капіталів; накладання квот і обмежень на торгівлю та на інвестування в країну. В такому випадку всі проблеми будуть вирішуватися силами платників податків, саме люди будуть основним джерелом фінансування для держави. Варто зазначити, що в середньому наслідки технічного дефолту долаються протягом 2-3 років, в Україні це й же період може сягнути навіть 5-ти років. Головним ворогом держави і народу під час дефолту може стати тільки паніка. Адже коли люди масово почнуть скуповувати валюту, нерухомість, продукти із великим запасом то спричинять  технічний тиск на ціни і на курс гривні до долара. Зрозуміло що сильно постраждає бізнес, особливо який пов’язаний із міжнародними зв’язками, а це в свою чергу  може призвести до збільшення рівня безробіття. Панікувати, що не буде проводитись виплата пенсій непотрібно, єдине що може бути це певне скорочення соціальних державних програм та зменшаться пільг.

Яка ж причина можливого дефолту, невже Коронавірус?! — Ні, говорити що у всьому винна пандемія COVID-19 буде неправильно. Коронавірус став одним із чинників можливого дефолту, але аж ніяк не головним винуватцем. Всі ми знаємо, що для видачі кредиту МВФ забажала від України прийняття «Ринку землі» і Закону про заборону на повернення ПриватБанку колишнім власникам. Та де є гарантії, що якби не було пандемії  COVID-19 ці Закони були б прийняті?! Гарантій звісно не було і не має, а тому робити висновок, що у дефолті буде винний тільки Коронавірус – не потрібно. Питання, чи справиться Україна без грошей МВФ – схиляюсь до позиції, що так, більше того, якщо влада проявить виваженість і мудрість то дефолт взагалі можна буде використати на користь нашої держави. Та наразі наперед забігати не потрібно, адже варто також розуміти, що навіть в такій ситуації МВФ навряд чи захоче щоб Україна оголосила дефолт, навіть технічний. Тому, вважаю, що Міжнародний валютний фонд все ж шукатиме компромісів, серед який може бути часткове(зменшене) кредитування із обіцянкою зі сторони України все ж прийняття вищезгаданих законів. МВФ спробує, можна висловитись, технічно протримати нашу державу на плаву бодай ще якийсь невеликий період, та питання інше – чи потрібне це Україні і чи піде влада на такі кроки… час покаже, але в будь-якому випадку наша держава вийде з кризи.  

На завершення ми попросили у Ігоря Аркадійовича дати поради українцям у боротьбі із Коронавірусом, адже такого роду жодна інформація в цей час не є лишньою. Пряма мова:

«Напевне якоїсь оригінальності від мене не почуєте, та скористаюсь шансом донести українцям вже добре відомі істини: часто мийте руки і обробляйте дезінфекційними засобами; не торкайтеся обличчя немитими руками; ретельно готуйте їжу, зокрема м’ясо і яйця; уникайте незахищеного контакту з дикими та свійськими тваринами; частіше провітрюйте житлове приміщення; підкріплюйте імунітет (дотримуйтесь температурного режиму в приміщенні — 18-20 градусів, і необхідну вологість — від 40 до 60%); старайтесь носити засоби індивідуального захисту (маски, рукавички); не відвідуйте регіони, де найбільш часто зустрічається коронавірусна інфекція; обмежуйте контакти на близькій відстані; і т. д. Якщо відчуваєте симптоми респіраторного захворювання – будьте відповідальні!  Обмежте контакти з іншими людьми і використовуйте захисну маску для обличчя (її слід регулярно заміняти/знезаражувати). Під час кашлю та чхання прикривайте рот і ніс зігнутим ліктем чи одноразовою серветкою, після чого викиньте серветку та вимийте руки. Не панікуйте , запам’ятайте —  це найголовніше! Самоізолюйтесь і перегляньте всю інформацію про симптоми Коронавірусу. При виявленні чітких ознак – подзвоніть сімейному лікарю або на швидку допомогу і все спокійно роз’ясніть;  після дзвінка лікар пояснить як діяти! Ще раз повторюю – не панікуйте, адже це може привести до необдуманих дій які можуть нашкодити вашим близьким і оточуючим.  

Також хочу підкреслити: слідкуйте за всією інформацією щодо Коронавірусу, але ні в якому разі не довіряйте сумнівним джерелам. Адже для когось пандемія COVID-19 може бути лише цинічними спекулятивними методами для власного збагачення або інших зловтішних планів. В першу чергу дотримуйтесь порад МОЗ та влади. Знайте: українці велика і незламна нація, тому без паніки – ми все поборимо!

Зичу і бажаю всім міцного здоров’я, миру,  терпіння і єдності. Любіть і бережіть одне одного, тільки так у нас все буде добре!!!»

Нагадаємо, що це було телефонне інтерв’ю з відомим політичним експертом Ігорем Аркадійовичем Мізрахом. Ми в свою чергу долучаємось до порад нашого героя бесіди і бажаємо йому, його родині і всьому українському народові: щирої турботи одне про одного, поваги і любові, миру і головне міцного здоров’я. А ця пандемія COVID-19 нехай якнайшвидше покине Україну і цілий світ!

Мизрах Игорь рассказал о празднике 8 Марта и поздравил всех женщин с праздником.

Начало XX века 28 февраля 1908 года по призыву нью-йоркской социал-демократической женской организации состоялся митинг с лозунгами о равноправии женщин. В этот день более 15 000 женщин прошли маршем через весь город, требуя сокращения рабочего дня и равных c мужчинами условий оплаты труда.

Казалось, что легенды о создании праздника 8 марта стары как мир и всем известны. На всякий случай я уточнил у своих коллег и понял, что многие знают лишь официальную версию. Накануне женского праздника я решил собрать все истории, которые, так или иначе, касаются создания Международного женского дня. Некоторые из них могут шокировать и даже отбить охоту вообще отмечать этот день.

Так кто все-таки же вышел на улицы Нью-Йорка — текстильщицы или проститутки?

Версия первая, официальная: День солидарности трудящихся женщин

Официальная версия СССР гласит, что традиция отмечать 8 марта связана с «маршем пустых кастрюль», который провели в этот день в 1857 году текстильщицы Нью-Йорка. Они протестовали против неприемлемых условий труда и низких зарплат. Интересно, что в тогдашней прессе не было ни одной заметки о забастовке. А историки выяснили, что 8 марта 1857 года и вовсе было воскресеньем. Весьма странно устраивать забастовки в выходной.

В 1910 году на форуме женщин в Копенгагене немецкая коммунистка Клара Цеткин призвала мир учредить Международный женский день 8 марта. Она имела в виду, что в этот день женщины будут устраивать митинги и шествия, и тем самым обращать внимание общественности на свои проблемы. Ну да эту историю все мы и так знаем.

Изначально праздник назывался Международный день солидарности женщин в борьбе за свои права. Дата 8 марта была подведена под ту самую забастовку текстильщиц, которой, возможно, на самом деле никогда не было. Точнее, была, но бастовали вовсе не текстильщицы. Но об этом позже.

В СССР этот праздник привезла подруга Цеткин, пламенная революционерка Александра Коллонтай. Та самая, которая покорила Советский Союз «великой фразой»: «Отдаваться первому встречному мужчине надо так же легко, как выпить стакан воды».

8 марта стало официальным праздником в СССР в 1921 году.

Версия вторая, еврейская: восхваление иудейской царицы

Историки так и не сошлись во мнении, была ли Клара Цеткин иудейкой. Одни источники утверждают, что она родилась в семье еврея-сапожника, а другие – немца-учителя. Поди разбери. Однако стремление Цеткин связать 8 марта с еврейским праздником Пурим не замолчишь.

Итак, вторая версия гласит, что Цеткин хотела связать историю женского дня с историей еврейского народа. Согласно легенде, возлюбленная персидского царя Ксеркса, Эсфирь, спасла иудейский народ от истребления, воспользовавшись своими чарами. Ксеркс хотел истребить всех евреев, но Эсфирь убедила его не только не убивать евреев, а наоборот – уничтожить всех их врагов, включая самих персов.

Произошло это в день 13 Арда по еврейскому календарю (этот месяц приходится на конец февраля — начало марта). Восхваляя Эсфирь, евреи стали праздновать Пурим. Дата празднования была скользящей, но в 1910 году она выпала именно на 8 марта.

Версия третья, о женщинах древнейшей профессии

Третья версия, пожалуй, самая скандальная для всех представительниц прекрасного пола, с трепетом ожидающих Международного женского дня.

В 1857 году в Нью-Йорке женщины действительно протестовали, но были это не текстильщицы, а проститутки. Представительницы древнейшей профессии требовали выплатить зарплату матросам, которые пользовались их услугами, но не имели денег заплатить.

В 1894 году, 8 марта, в Париже проститутки снова провели демонстрацию. На этот раз они требовали признать их права наравне с теми женщинами, которые шьют одежду или пекут хлеб, и учредить специальные профсоюзы. Это повторилось и в 1895 году в Чикаго, и в 1896 в Нью-Йорке — незадолго до памятного съезда суфражисток в 1910 году, где и было решено объявить этот день женским и международным по предложению Цеткин.

Кстати, и сама Клара проводила подобные акции. Все в том же 1910 году вместе со своей подругой Розой Люксембург она вывела на улицы немецких городов проституток с требованием прекратить бесчинства полиции. Вот только в советской версии проституток заменили на «трудящихся женщин».

Зачем внедрили 8 марта?

Многие историки сходятся во мнении, что 8 марта — обычная политическая кампания социал-демократов.

В начале XX века по всей Европе протестовали женщины. И чтобы привлечь к себе внимание, им даже грудь не нужно было показывать. Достаточно было просто пройти по улицам с плакатами, на которых написаны социалистические лозунги, и внимание общественности обеспечено. А вождям социал-демократической партии галочка, мол, прогрессивные женщины с нами солидарны.

Сталин тоже решил прибавить себе популярности и распорядился признать 8 марта Международным женским днем. Но поскольку привязать его к историческим событиям было сложно, пришлось слегка подкорректировать историю. А разбираться особо никто не стал. Раз вождь сказал – значит так и было.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СПАСИБО ВСЕМ «ВОЖДЯМ» за женский праздник!

А ТЕПЕРЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЖЕНЩИНАМ!

Самый нежный, светлый и прекрасный день в году — 8 Марта! Начало весны, начало жизни в природе, первое тепло. Дорогие женщины, пусть это тепло поселится в ваших домах и душах. Пусть красота природы вдохновляет. А начало весны символизирует начало чего-то очень желанного и прекрасного в вашей жизни!

Поздравляю с Международным женским днем и хочу пожелать в чудесный праздник уважения и понимания от коллег, восторга и восхищения от окружающих, любви и теплоты от родных сердец, удовольствия и наслаждения от жизни, приятных сюрпризов и добрых подарков от судьбы. Желаю настоящего женского счастья и неувядаемой чудесной красоты!

Дорогие наши, любимые женщины, самые привлекательные и красивые, молодые и стройные, добрые и сердечные! Любимые наши жены, дочери, матери, тещи, подруги и все-все сильные и прекрасные женщины! Желаем, чтобы ваши сердца принадлежали тем, кто любит и обожает вас, чтобы каждый день и час вы ощущали любовь и заботу, преданность и верность, помощь и поддержку! Любите сами и будьте всегда любимы, оставайтесь такими же прекрасными и неповторимыми, надежными и трудолюбивыми, нежными и теплыми! Счастья вам, радости и удачи всегда и во всём!

ИСКРЕННЕ ВАШ,

МИЗРАХ ИГОРЬ

Кто может быть экспертом в области права? Кандидат? Доктор наук? Мнение Игоря Мизраха

Игорь Мизрах, эксперт-правовед, обеспокоен тем, как много в последнее время мошенников и недоучек выдают себя за профессионалов и специалистов. Игорь Мизрах хорошо знает цену образованию, знаниям, умениям. Ведь за его спиной – большой педагогический путь, опыт и постоянное самосовершенствование. Итак, кто же моет быть экспертом в области права? Игорь Мизрах расскажет, кто…

Формой правовой экспертизы в Европе есть институт генеральных адвокатов, действующих в структуре суда Европейского Союза (Европейский суд справедливости, Люксембург). Такие «адвокаты» оказывают помощь судьям, пишут необязательные письменные заключения, содержащие рекомендации по рассмотрению конкретного дела.

В Украине процессуальный закон ставит два требования к лицу, которое могло бы приобрести процессуального статуса эксперта по вопросам права, и каждое из этих требований требует своего детального анализа.

Первым и объективным требованием является ученая степень, хотя в законе этого не отмечается, но само собой разумеется, речь идет о научной степени по юридическим наукам, хотя, как в случае административной юрисдикции, могут привлекаться ученые, имеющие ученую степень в области государственного управления. Итак, к таким ученым относятся кандидаты и доктора юридических наук, а с недавнего времени доктора философии/PhD (в области права) и доктора наук (в области права). Казалось бы, все понятно и не должно возникать никаких сомнений прочтения этого положения процессуального закона по-другому, но, учитывая современный контекст, необходимо сделать несколько важных оговорок.

Мы живем в таком обществе, в котором мы живем, а живем мы в транзитном обществе (транзитная демократия) со всеми его положительными и отрицательными явлениями, где состоялась, к сожалению, инфляция научных степеней, сначала на уровне кандидата наук, а затем и доктора наук. Особенно это негативное явление затронуло юриспруденцию, экономику, педагогику, политологию, медицину и еще несколько общественных и гуманитарных наук. Таких масштабных дисбалансов не претерпела научная среда естественных и технических наук. Чтобы не быть голословным, можно обратиться к языку цифр.

Динамика защит докторских и кандидатских диссертаций положительная, то есть постоянно увеличивается, при том, что население уменьшается!

Итак, в 1993 году в Украине было защищено целом во всех отраслях науки 3016 кандидатских диссертаций и 764 докторских, из них: в юридических науках — 11 докторских и 62 кандидатских. С 2014 года в Украине защищается не менее 1000 докторских диссертаций в год и более 7000 кандидатских диссертаций во всех науках. Однако именно 2014 стал «взрывным» для юридических наук, поскольку количественные показатели защиты диссертаций того года до сих пор не побиты. Да, тогда было защищено 1023 кандидатских диссертаций и 119 докторских. Сегодня наблюдается спад заинтересованности юридическими науками, но научная степень до сих пор остается привлекательной для многих юристов.

Главная проблема не в большом количестве диссертаций. Для сравнения, в США ежегодно защищается около 50 000 PhD, но в Украине проблема — в смысле диссертаций. Прежде всего, существует дисбаланс по направлениям. Около 50% диссертаций, защищаемых в Украине, касается педагогики, экономики, медицины и юриспруденции. И только 20% — естественных наук, что мы связываем с технологическим прогрессом.

Всего начиная с 1993 года в Украине защитилось более 200 тыс диссертаций, но научного прорыва так и не произошло. О проблемах законодательной составляющей науки можно продолжать писать, однако эта статья не об этом. 

Именно из-за кризиса в юридической науке, судам необходимо быть крайне осторожными с применением новеллы процессуального закона в части понимания термина «наличие ученой степени». Гегелевской закон диалектики перехода количества в качество на примере юридической науки пока не работает, и не всегда доктор юридических наук автоматически становится лучшим экспертом по вопросам права, чем кандидат наук. Но самое страшное, что произошло — это то, что наличие ученой степени не является стопроцентной гарантией экспертных, глубоких теоретических знаний в области права. Сегодня украинский научный мир, особенно в гуманитаристике, уже столкнулся и с псевдонаучными исследованиями или содержащими плагиат, а все это говорит об академической недобросовестности. 

Однако, наблюдаются и положительные изменения, когда в ведущих вузах страны принимают Кодекс академической этики, создаются Комиссии по академической этики и т.д., и именно они должны помешать дальнейшей стагнации юридической науки.

Такое количество защит диссертаций по юридическим наукам обусловило, конечно же, не увеличение профессорско-преподавательского состава украинских университетов, совсем нет, в науку «ушли» юристы из различных сфер: из правоохранительных органов, государственной службы, прокуратуры, суда, нотариата, адвокатуры, народные депутаты и др. Именно они вызвали всплеск защит, который продолжается до сих пор. Однако не все соискатели получали свои научные степени добросовестно и добродетельно.

Изложенное выше не может не натолкнуть на мысль, достаточно ли сегодня иметь научную степень по юридическим наукам, для того чтобы автоматически претендовать на статус эксперта в области права. По нашему убеждению — нет. И для этого есть ряд целевых оснований. Прежде всего, необходимо вернуться к истокам самого понимания понятия «эксперт», кто это? Expertus с латыни переводится как опытный, испытанный.

С этого и стоит начать.

Игорь Мизрах: у судей могут быть друзья и в социальных сетях

Игорь Мизрах, как практикующий юрист, советует украинским правоведам чаще обращать внимание на тенденции западной юриспруденции. Игорь Мизрах отмечает, что сейчас там наблюдается очень интересная волна, где профессиональное сообщество и даже Верзовный Суд прислушиваются к блогерам и социальным сетям. А это значит, что спустя несколько лет такой тренд вполне может попасть и в Украину.

Игорь Мизрах говорит, что на Западе такой институт, как amicuscuriae (по латыни «друг суда») является распространенным в судебных системах Великобритании и США, его используют в ЕСПЧ, суде ЕС. «Друзья суда» вправе подать письменное заключение по делу (amicusbrief), в котором они не являются участниками, а предоставляют заключение для помощи суда, как посторонние беспристрастные лица. Цель такого вывода — помочь суду разобраться в деле, обратить внимание суда на важную информацию, которая может повлиять на исход дела. Чаще всего «друзья суда» — это эксперты в определенной области, ученые-юристы, профессиональная ассоциация или правозащитная организация.

Если сравнить amicusbrief и блог или подкаст, то можно получить интересные выводы не в пользу первого. Блог — это дешевле, ведь представление amicusbrief в Верховном суде США является платным и стоит более 1000 долларов. Публикация в блоге не стоит ничего. Пост в блоге или социальной сети публикуется мгновенно, тогда как печать статьи занимает определенный период времени. Часто такие посты появляются сразу после слушаний. Адвокаты уже не имеют возможности подать свои официальные брифы или иным образом обратиться в суд, но могут выступать в подкастах, писать блоги, комментарии, давать интервью, это могут делать другие юристы (но действуя в интересах стороны судебного дела). То есть обнародуется информация, которая, например, интересовала судей в ходе заседания или определенные аргументы, которые могут повлиять на решения, но не были озвучены на слушаниях (интересующей судей или в чем они не были уверены можно понять по их вопросом или репликам на слушаниях). Amicusbrief формально надо согласовывать со сторонами по делу. Посты публикуются без согласований, стороны могут даже не увидеть их.

Стороны в процессе связанные жесткими правилами — обмен брифами идет в последовательный способ, с очень ограниченными возможностями дебатировать. В блогах дискуссия происходит в режиме реального времени — предоставляются аргументы и контраргументы, они могут дополняться, изменяться, уточняться. Все это делается мгновенно.

Популярность блогов увеличивается с космической скоростью — по подсчетам Американской ассоциации адвокатов, в 2002 году их было всего 100, в 2005-м — 500, в декабре 2016-го — более 4000.

Большинство блогов и подкастов имеют свои страницы в твиттере, фейсбуке, инстаграме. То есть они активно сотрудничают с аудиторией социальных сетей. Почему это важно? Потомучто целое поколение молодежи (88 процентов милениалив) получает новости не через телевидение или газеты, а исключительно через социальные сети. Это означает, что двадцать лет спустя человек, который интересовался новостями из Верховного Суда, открывал традиционные газеты и смотрел по телевидению в шесть утра свежие новости о Верховном Суде, 10 лет спустя — такой человек уже читал электронную версию NewYorkTimes и смотрел SCOTUS блог в интернете, а сегодня он утром просто заходит в твиттер или фейсбук и смотрит ленту новостей.

Более того, в большинстве блогов и подкастов активно обсуждаются дела в первую неделю после устных слушаний в Верховном Суде (около 50-60% всех постов выходит именно в этот промежуток времени). Это наиболее важная неделя для «виртуального воздействия» на судей, ведь именно в эту неделю судьи собираются для предварительных голосований по делу. Адвокаты по делу часто появляются в подкастах в течение этой недели, объясняя сущность тех материалов и аргументов, которые они показали на устных слушаниях в суде. На подкасты приглашают выдающихся профессоров, известных адвокатов, но не привлеченных к этому делу, тех, кто писал amicusbrief по делу. Иногда те, кто активно проявил себя в виртуальных битвах, высказывал оригинальные идеи, нанимаются сторонами для написания официальных amicusbrief для суда.

По подсчетам, только в одном наиболее популярном блоге выходит в среднем 11 постов по одному судебному делу, что рассматривается Верховным Судом. Наиболее популярные дела за первую неделю собирают около ста постов на различных онлайн ресурсах.

По сложившейся традиции судьи и их клерки не является активными пользователями социальных сетей, они не пишут блоги, не участвуют в подкастах. Но они являются пассивными потребителями, то есть они подписаны на соответствующие ресурсы и тщательно отслеживают публикации. В исследовании на примере анализа аккаунтов клерков Верховного Суда США в твиттере показано, что они являются читателями большинства популярных судебных блогов (88 процентов тех, кто имеет аккаунты в твиттере, подписанные на ресурсы «виртуального брифинга», например на ключевой судебный блог SCOTUS подписано 81% клерков, которые имеют аккаунты в твиттере).

Судьи очевидно находятся под влиянием публичной мысли — но это мнение профессиональной элиты (известных адвокатов, профессоров юриспруденции, бывших клерков и судей в отставке Верховного Суда с огромным опытом). В то же время, возникает вопрос, почему ни одно судебное решение не содержит ссылки на блог или подкаст. Судьи чувствуют неправильным использовать продукты «виртуального брифинге»?

Но это уже совсем другой вопрос…

Игорь Мизрах рассказал студентам-правоведам, чего ждать от жизниИгорь Мизрах рассказал студентам-правоведам, чего ждать от жизни

Правовед Игорь Мизрах по первой специальности – педагог. Свой путь Учителя Игорь Мизрах прошел от наставника младших классов до учителя математики, классного руководителя, а затем и до ректора выша, который сам и создал. Тем не менее, Игорь Мизрах успешно освоил и юридическую специальность, что сегодня позволяет ему, сводя воедино опыт юриста и педагога, сделать выводы о качестве юридического будущего страны, сегодняшнего поколения студентов-правоведов.

Итак, обучение в университете будущего юриста завершено. Диплом бакалавра/магистра правоведения в кармане. Что дальше ждет молодого специалиста-правоведа? Ведь многие из студентов-юристов на момент завершения обучения в университете разочаровываются в выбранном направлении своего профессионального будущего. Игорь Мизрах решил дать совет тем, у кого Надежды, не оправдались.

Такое разочарование основывается на довольно тяжелом и далеко не всегда интересном (исходя из ожиданий студентов) учебном процессе, на обязательном овладении «не нужных», по их мнению, в дальнейшем «теоретических» знаний. Особенно с обще-университетского цикла учебных дисциплин: истории, философии, логики, языка, политологии, экономической теории и т.п., поскольку большинство ждало получить чисто практические профессиональные навыки (о которых слышало, читало в книгах, видело в фильмах), а пришлось копаться в «теориях, принципах, методах» и других постулатах университетского образования …

Кроме того, прохождение производственной практики, что в последние десятилетия часто очень плохо организована со стороны вузов и работодателей, ставит перед студентами извечный вопрос: почему университетская теория имеет такие существенные расхождения с реальной жизнью — юридического практикой? И эти разногласия — не в пользу образования и науки…

Примерно 10-20% выпускников юридических школ более или менее точно знают свой дальнейший путь в профессии. Потому что их надежды в целом оправдались, им удалось во время обучения на старших курсах работать (стажироваться) в юридических компаниях/фирмах, государственных учреждениях или у частных юристов, которые сумели заинтересовать молодежь своей профессии и показать перспективу профессиональной карьеры. По моим наблюдениям, почти 80% выпускников не могут однозначно сориентироваться относительно своей дальнейшей профессиональной судьбы.

Какие же варианты применения на практике полученных правовых знаний возникают перед выпускниками университета? Их несколько, в зависимости от цели и задач, что перед собой рисует их воображение и определенный жизненный опыт.

Во-первых, поиск работы в качестве младшего юриста (помощника) в юридической компании, юридическом департаменте, юридической службе предприятия/учреждения/организации, адвоката, нотариуса.

Во-вторых, поиск вакансий юристов начинающих в органах государственной власти и управления, включая структуры правовой системы. Это суды; прокуратура; полиция; служба безопасности, таможни, налоговые, исполнительная власть и местное самоуправление.

В-третьих, продолжение обучения в юридических школах (магистратура) зарубежных вузов (как правило, в странах Европы или Америки) с целью остаться там жить и работать, или повысить свой профессиональный рейтинг для дальнейшего трудоустройства в Украине.

В-четвертых, продолжение обучения в аспирантуре украинских юридических вузов с целью защиты кандидатской (теперь — философской) диссертации для дальнейшего занятия научной и преподавательской деятельностью. Или опять-таки — для повышения своего профессионального рейтинга в дальнейшем трудоустройстве на различных правовых и не правовых должностях…

Часть молодых людей поступает в аспирантуру, чтобы избежать возможного призыва на обязательную военную службу в ВСУ.

Пятое — так называемое «свободное плавание», когда выпускники не уверены в том, что получили именно нужное профессиональное образование, и начинают поиск себя в бурном океане различных профессиональных предложений, находок и «соблазнов», получая новое профильное образование или новые навыки, преодолевая новые вызовы судьбы …

Важно знать, что при этом юридические знания в любом случае являются лишними.

Какие же мифы/стереотипы о юридической профессии распространены среди молодежи и их родителей и знакомых, которые собираются стать юристами?

Миф первый. Юридическая профессия — престижная с точки зрения условий труда: персональные рабочие кабинеты, гламурный внешний вид, уважение к юристу на границе с определенным страхом перед его знаниями и должности.

Миф второй. Достаточно высокая оплата труда юриста или заоблачные «адвокатские гонорары», позволяющие достаточно быстро (за несколько лет) приобрести автомобиль престижной модели, квартиру/дом, отдыхать на лучших курортах и лечиться, путешествовать по миру.

Миф третий. Возможности устанавливать необходимые и полезные контакты с сильными мира сего: бизнесменами, политиками, спортсменами, артистами. А также относительно быстро и безболезненно решать любые жизненные проблемы (как свои, так и для их близких и других людей, которые нуждаются в профессиональной правовой помощи).

На самом деле все эти стереотипы далеки от реальной жизни том, что:

а) персональные рабочие кабинеты, «гламурный внешний статус» и реальная уважение — появляются далеко не у всех юристов и только, как правило (исключения случаются) через 5-10 лет напряженного труда, который позволяет создать собственный имидж высококлассного профессионала;

б) относительно высокие заработная плата и адвокатский гонорар — также приходят со временем и после того, как юрист смог довести уровень своего профессионализма до отметки, когда можно по своему усмотрению определять цену своих знаний, умений и навыков … и на это также нужны 5 -10 лет изнурительного труда;

в) установление «нужных» контактов с сильными мира сего часто бывают обманчивыми и приносят разочарование в человеческих отношениях, поскольку часто являются неискренними и не доброжелательными. А возможности быстро и безболезненно решать жизненные проблемы связаны с существенными рисками изменить профессиональным и жизненным принципам: независимости, беспристрастности и справедливости, — соблюдение которых мы стремимся, когда выбираем профессию юриста.

Заблаговременное осознание названных и не названных мной мифов/стереотипов о юридической профессии позволяет избежать в дальнейшем разочарований и неверия относительно выбранного пути.

Автор: Игорь МИЗРАХ

Игорь Мизрах рассказал о нестыковках европейского и украинского законодательств

Игорь Мизрах, юрист и политический консультант, считает, что Украина должна полноценно интегрироваться в Евросоюз при условии, что сама Украина станет европейской страной, а не будет «доганять» Европу пост-фактум. Игорь Мизрах на основе десятилетий своей юридической практики, вырисовывает основные нестыковки современных Украины и Европы.

Как известно, правительство Украины определило одной из своих целей предоставления юридической защиты человеку, который оказался в сложной жизненной ситуации. Одним из индикаторов достижения указанной цели есть определено решение 80 проблем, констатированных в решениях ЕСПЧ по делам в отношении Украины. Очевидно, что решение соответствующих проблем и является тем настоящим процессом интеграции Украины в европейское сообщество. Выполнение решений ЕСПЧ, в которых констатированы следующие проблемы, переданы «под надзор» Комитета Министров Совета Европы. Это означает в том числе и то, что для решения указанных проблем Украина должна принять меры общего характера, то есть ряд таких мероприятий, направленных на устранение возможности аналогичного нарушения в отношении других лиц в будущем.

Ниже приведу общий обзор проблем — «диагнозов» национальной правовой системе. 

Диагноз 1: невыполнение решений национальных судов

В решениях Жовнер против Украины, Юрий Николаевич Иванов против Украины и Бурмич и другие против Украины Европейский суд по правам человека констатировал проблему невыполнения или выполнения с существенной задержкой решений национальных судов, большинство из которых вынесено или против государства, или против государственных предприятий.

Иными словами, государство не выполняет решения, вынесенные его же именем, против него. Так называемая проблема невыполнения решений национальных судов является одной из самых известных отрицательных ассоциаций с Украиной в европейском сообществе.

Диагноз 2: нарушение права собственности

В деле East/WestAllianceLimited против Украины Европейский суд по правам человека констатировал незаконные действия налоговой милиции по выемке документов о праве собственности на четырнадцать самолетов с последующей продажей части самолетов третьим лицам и уничтожением (переоборудованием) другой части самолетов.

В свою очередь, в деле Коваль и другие против Украины Европейский суд по правам человека констатировал незаконное изъятие работниками милиции имущества заявителя без всякого надлежащего на то правового основания.

Диагноз 3: зависимость и предвзятость суда

Ключевым делом, в котором национальной правовой системе поставлен указанный диагноз, есть дело Волков против Украины. Данное дело касалось увольнения судьи Верховного Суда Украины Александра Волкова. Европейский суд по правам человека констатировал, что увольнение судьи осуществлялось органом, который не был политически независимым и беспристрастным, так и очертил проблему «кнопкодавства» в Верховной Раде Украины.

В деле Агрокомплекс против Украины ЕСПЧ установил, в частности, отсутствие надлежащих предохранителей от незаконного влияния на судей со стороны судей, занимающих административные должности в соответствующих судах.

Диагноз 4: чрезмерная продолжительность судебного разбирательства

По делу Светлана Науменко против Украины Европейский суд по правам человека констатировал чрезмерную длительность рассмотрения гражданского спора, а по делу Мерит против Украины — чрезмерную длительность рассмотрения уголовного дела.

Диагноз 5: ограничением свободы мирных собраний

Рассмотрев заявление по делу Веренцов против Украины, Европейский суд по правам человека пришел к выводу об отсутствии в национальном законодательстве Украины четкого порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций, несмотря на то, что статья 185-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение указанного порядка.

В деле Швыдка против Украины ЕСПЧ констатировал непропорциональное применение к заявителю административного взыскания в виде ареста сроком на 10 дней за выражение политических взглядов.

В свою очередь, в деле Вениамин Тимошенко против Украины ЕСПЧ пришел к выводу о том, что запрет на проведение забастовок, связанных с перевозкой пассажиров, обслуживанием непрерывно действующих производств, а также, когда забастовка представляет угрозу жизни и здоровью человека (статья 18 Закон Украины «О транспорте»), не соответствует положению статьи 24 Закона Украины «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)», которым установлены случаи, при которых запрещается проведение забастовки.

В то же время в деле Карпюк против Украины Европейский суд по правам человека констатировал непропорциональное лишения свободы заявителей до четырех лет за организацию массовых протестов в 2001 году.

Диагноз 6: незаконные действия силовых органов

В деле Каверзин против Украины ЕСПЧ констатировал применения к заявителю пыток (следствием которого стала полная потеря зрения) работниками милиции с целью получения признательные показаний о совершении им преступлений.

В делах Хайло против Украины и Федорченко и Лозенко против Украины Европейский суд по правам человека констатировал отсутствие эффективного расследования совершенных преступлений, в том числе (по второму делу) убийства представителя цыганской национального меньшинства.

Диагноз 7: проблемы, связанные с содержанием лица под стражей

В делах Невмержицкий против Украины, Мельник против Украины и Яковенко против Украины Европейский суд по правам человека констатировал ненадлежащие условия содержания заявителей под стражей в местах предварительного заключения, в тюрьмах и райотделах милиции соответственно.

Диагноз 8: несправедливость уголовного процесса

В деле Балицкий против Украины ЕСПЧ констатировал нарушение права не свидетельствовать против себя и права на защиту, отметив при этом, что право не свидетельствовать против себя предусматривает, что сторона обвинения по уголовному делу должна доказать свою версию об участии обвиняемого без использования доказательств, полученных с помощью методов принуждения или давления вопреки воле обвиняемого.

Автор: Игорь МИЗРАХ